Re: [de-dev] Impress Livemodus und Animation "Bewegung entlang einer Linie"

[Christian Lippka]

Hallo Markus,

Markus Kauer wrote:

Hallo,

beide von mir viel genutzte Funktionen sind in OOo2 verloren gegangen.
In den Archiven lese ich, dass auch andere seit bald zwei Jahren auf 
Wiederherstellung warten.


Besteht eine Chance, dass dieser Mangel in 2.3 behoben wird?

Zur Zeit ist nicht geplant den Live Modus wieder einzubauen.
Jahrelang wurden wir mit Feature wünschen für die Präsentation
bombardiert. Als wesentliche nenne ich mal die Möglichkeit das man
Effekte zwar mit Klick startet aber nicht jeden einzelnen
Effekt mit einem Klick starten muss. Die nächste Geschichte ist
das wir so langsam mal auf den Zug der Zeit springen mussten um
Hardwarebeschleunigung für die Präsentation zu nutzen.

All das macht einen Livemodus nicht mehr ganz so trivial wie er
früher einmal war.

Wie kann zwischenzeitlich OOo1-Präsentation mit Animation "Bewegung 
entlang einer Linie"  in OOo2 ohne Verluste geöffnet werden 
(Kompatibilität)?

Das mit dem Feature "Bewegung entlang einer Linie" ist leider relativ
schlecht gelaufen. Hier gab es einen Konflikt zwischen zwei 
verschiedenen Features.

Entwickler A sagte Entwickler B das er für dieses Feature
unbedingt auf Feature XY warten muss. Letzteres ist allerdings immer
noch weit weit von einer Fertigstellung entfernt. Deshalb sehe ich
mir zur Zeit alternativen an um Bewegung entlang einer Linie wieder
einzubauen.

Sehen die Entwickler die Wiederherstellung beider Funktionen nicht als 
wichtig an?

Doch sehen wir, leider gibt es erheblich mehr Benutzer von OOo und nur
wenige aktive Entwickler.

Dass vorhandene Votes evt. zu wenige sind, erkläre ich mir 
damit, dass viele User den Issue Tracker nicht nutzen, bzw. "target 
never" nicht motivierend finden.

Votes sind immer gut damit Vollzeit Entwickler die immer auch davon
abhängig sind das zu machen wofür sie Bezahlt werden ihre Manager
überzeugen können das dieses Feature wichtiger ist als ein anderes.

Leider gibt es durchaus immer noch andere Bereiche die höhere Priorität
haben (z.b. ein Behinderten gerechtes OpenOffice, Modernisierung zur
besseren Wartbarkeit des Quellcodes damit Entwickler mehr Zeit
für Features haben und neue Entwickler schneller produktiv mitarbeiten
können, uva. )

Regards,
Christian Lippka

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche (was: Rückblick auf die CeBIT 2007 in Hannover)

[Thomas Hackert]

Moin Erich, *,
On Sunday 25 March 2007 21:10, Erich Christian wrote:
hab mal den Betreff geändert. Vielleicht fällt die Mail dann mehr 
auf ... ;)

> Thomas Hackert schrieb:
> > On Sunday 25 March 2007 14:04, Jacqueline Rahemipour wrote:
[Internationale Besucher auf der CeBIT]
> > Aber zumindest sollte das Webinterface in Englisch sein ... ;)
>
> Ihr rennt damit bei mir offene Türen ein ;-)

Das finde ich gut :)

> wir haben das im Stillen dieser Tage schon angedacht...

"G" ... "Im Stillen" heißt jetzt, dass ihr das mal kurz auf der 
CDRom-Liste besprochen habt? Oder lief das eher per PM?

> Wie so vieles, nur eine Frage der Zeit.

Ja leider ... :(
Vielleicht finden wir ja einen stillen Mitleser, der sich noch bei 
euch einbringen will ... ;)
Bis dann
Thomas.

-- 
NP: Zeni Geva - I Want You

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-dev] unzip-zip opendocument files, WAS: Re: [d e-dev] Rückblick auf die CeBIT 2007 in Hannove r

[Bernd Eilers]

Hi there!

> [... snip ...]
> "Wenn ich ein OOo-Dokument
entpacke, die xml-Dateien mit emacs bearbeite und dann wieder zippe, 
dann sind die Dateien kaputt. Warum?"



> [... snip ]

Das liegt daran das das OpenDocument Package Format zwar ein Zipfile ist 
aber noch ganz bestimmte zusätzliche Anforderungen erfüllen muss.
Je nachdem wie wieder zusammengezippt worden ist können diese 
zusätzlichen Anforderungen unter Umständen nicht mehr erfüllt sein.


Die wesentlichste Anforderung, die wahrscheinlich hier nach dem zippen 
nicht mehr erfüllt ist, ist die folgende:


Das Packagefile muss immer eine Datei mit dem Namen "mimetype" 
enthalten, diese Datei muss als erste Datei in dem Zipfile auftauchen 
und darf nur als stored ( nicht compressed ) Content im Zipfile 
gespeichert werden.


Wenn man nun ein zip Programm nimmt und alles in einem Schwung wieder 
zusammenzippt bekommt man das so nicht hin. Die mimetype Datei landet 
dann irgendwo mittendrin und ist compressed.


Das odf4j SubProjekt vom neuem ODF Toolkit Projekt enthält aber z.B. 
Java Classen die ODF Packagefiles erzeugen können die den Anforderungen 
der OpenDocument Fileformat Spezifikation genügen. Und vermutlich lässt 
sich auch von der Kommandozeile aus durch mehrfachen Aufruf von zip mit 
entsprechenden Optionen für 'store content' oder 'compress content' etc. 
ein korrektes Package File erstellen.


Des weiteren gibt es natürlich auch die Möglichkeit das man beim 
'Bearbeiten' mit emacs oder ähnlichem Fehler eingebaut hat.


Näheres siehe ODF Spezifikation:
http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office#technical

insbesondere Section 17.4

Gruß,
Bernd Eilers

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] unzip-zip open document files, WAS: Re: [de-dev] Rückblic k auf die CeBIT 2007 in Hannover

[Christian Lohmaier]

Hi Bernd, *,

On Mon, Mar 26, 2007 at 12:04:05PM +0200, Bernd Eilers wrote:
> > [... snip ...]
> > "Wenn ich ein OOo-Dokument
> >entpacke, die xml-Dateien mit emacs bearbeite und dann wieder zippe, 
> >dann sind die Dateien kaputt. Warum?"
> >
> > [... snip ]
> 
> Das liegt daran das das OpenDocument Package Format zwar ein Zipfile ist 
> aber noch ganz bestimmte zusätzliche Anforderungen erfüllen muss.

Ja, vor allem müssen die Dateien im "root" des Zips liegen, und nicht in
einem Unterordner... Das ist meistens der Fehler bei solchen
Problemen...

> [...] 
> Das Packagefile muss immer eine Datei mit dem Namen "mimetype" 
> enthalten, diese Datei muss als erste Datei in dem Zipfile auftauchen 
> und darf nur als stored ( nicht compressed ) Content im Zipfile 
> gespeichert werden.

Das ist nicht so wichtig. Zumindest unter linux funktioniert das auch
mit compressed mimetype... (mag der Spec nicht entsprechen, OOo stört
sich aber nicht daran) - Vielleicht täusche ich mich da und hatte doch
noch nie eine Datei mit compressed mimetype... Eine solce Datei unter
Linux zu erstellen dürfte aber sowieso schwierig sein (denn "zip"
enstscheidet von sich aus, daß es keinen Sinn macht die mimetype (und
andere) Dateien zu packen (zu wenig Inhalt um eine Platzersparnis zu
erzielen) 

> Das odf4j SubProjekt vom neuem ODF Toolkit Projekt enthält aber z.B. 
> Java Classen die ODF Packagefiles erzeugen können die den Anforderungen 
> der OpenDocument Fileformat Spezifikation genügen. Und vermutlich lässt 
> sich auch von der Kommandozeile aus durch mehrfachen Aufruf von zip mit 
> entsprechenden Optionen für 'store content' oder 'compress content' etc. 
> ein korrektes Package File erstellen.

Viel einfacher. Einfach zip -f nehmen (freshen), das packt nur die
Dateien neu, die sich auch wirklich geändert haben und übernimmt auch
die Komressionseinstellung.

ciao
Christian
-- 
NP: 4Lyn - No Champagne

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Impress Livemodus und Animation "Bewegung entlang einer Linie"

[Markus Kauer]

Hallo Christian,

Christian Lippka schrieb:

Hallo Markus,

Markus Kauer wrote:

Hallo,

beide von mir viel genutzte Funktionen sind in OOo2 verloren gegangen.
In den Archiven lese ich, dass auch andere seit bald zwei Jahren auf 
Wiederherstellung warten.


Besteht eine Chance, dass dieser Mangel in 2.3 behoben wird?

Zur Zeit ist nicht geplant den Live Modus wieder einzubauen.


Wie kann zwischenzeitlich OOo1-Präsentation mit Animation "Bewegung 
entlang einer Linie"  in OOo2 ohne Verluste geöffnet werden 
(Kompatibilität)?

Das mit dem Feature "Bewegung entlang einer Linie" ist leider relativ
schlecht gelaufen. 
Deshalb sehe ich

mir zur Zeit alternativen an um Bewegung entlang einer Linie wieder
einzubauen.


Danke für Deine Antwort. Also wenigstens für das eine besteht Hoffnung.
Derweil werde ich mit Impress-1.1.5 arbeiten. Ist mir ehe angenehmer 
(nur 1 Fenster, kein Aufpoppen etc.).


Mit freundlichen Grüßen
Markus

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files

[Jörg Schmidt]

Hallo,

Bernd Eilers schrieb:
> Das Packagefile muss immer eine Datei mit dem Namen "mimetype"
> enthalten, diese Datei muss als erste Datei in dem Zipfile auftauchen
> und darf nur als stored ( nicht compressed ) Content im Zipfile
> gespeichert werden.
>
> Wenn man nun ein zip Programm nimmt und alles in einem Schwung wieder
> zusammenzippt bekommt man das so nicht hin. Die mimetype Datei landet
> dann irgendwo mittendrin und ist compressed.

Hier muß ich mal nachfragen:

als Verfahren zum retten defekter ODF-Dateien (oder Vorgänger'version')
wird ständig empfohlen diese mit 'normalem' Packer zu entpacken um eine
Reparatur überhaupt erst vornehmen zu können. Auch ich empfehle das weil
ich weiß es funktioniert so.

Somit ist mir Obenstehendes unverständlich bzw. es wäre ja dann zu
vermuten das in den Fällen wo die Reparatur nicht klappt und bisher
immer (von mir und anderen) angenommen wurde die Dateien seien intern
unreparabel oder so stark beschädigt das nicht mit vertretbarem
(manuellen) Aufwand reparabel wären, auch allein der Packer schuld sein
könnte.

Wäre also ggf. so zu interpretieren das in den Fällen wo das Ganze
funktioniert, es nur deshalb funktioniert weil der konkrete Packer
(zufällig) mit richtigen Default-Einstellungen zu Werke geht?
Falls ja würde das IMHO heißen man könnte bzw. müßte dann immer
zusätzlich einen konkreten Packer empfehlen, was ich bisher nicht tue
und auch nirgens lese das es sonst jemand tut.

> Die mimetype Datei landet
> dann irgendwo mittendrin und ist compressed.

Ich kann nur sagen das mein Packer das augenscheinlich richtig macht,
das aber offensichtlich 'zufällig', denn bisher wußte ich von der
Problematik nichts, aber selbst da ich es jetzt weiß sehe ich bei meinem
Packer keine Möglichkeit eine Einstellung diesbezüglich vorzunehmen, er
macht das von sich aus richtig.



Oder habe ich die Aussagen völlig mißinterpretiert?




Gruß
Jörg

P.S.
ich benutze übrigens Powerarchiver 6.11.0 und hatte damit, bezüglich des
oben Genannten, noch nie Probleme.

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files

[Christian Lohmaier]

Hallo Jörg,

On Mon, Mar 26, 2007 at 04:13:25PM +0200, Jörg Schmidt wrote:
> Bernd Eilers schrieb:
> > Das Packagefile muss immer eine Datei mit dem Namen "mimetype"
> > enthalten, diese Datei muss als erste Datei in dem Zipfile auftauchen
> > und darf nur als stored ( nicht compressed ) Content im Zipfile
> > gespeichert werden.
> >
> > Wenn man nun ein zip Programm nimmt und alles in einem Schwung wieder
> > zusammenzippt bekommt man das so nicht hin. Die mimetype Datei landet
> > dann irgendwo mittendrin und ist compressed.
> 
> Hier muß ich mal nachfragen:
> 
> als Verfahren zum retten defekter ODF-Dateien (oder Vorgänger'version')
> wird ständig empfohlen diese mit 'normalem' Packer zu entpacken um eine
> Reparatur überhaupt erst vornehmen zu können. Auch ich empfehle das weil
> ich weiß es funktioniert so.

Ja, und?

> Somit ist mir Obenstehendes unverständlich bzw. es wäre ja dann zu
> vermuten das in den Fällen wo die Reparatur nicht klappt und bisher
> immer (von mir und anderen) angenommen wurde die Dateien seien intern
> unreparabel oder so stark beschädigt das nicht mit vertretbarem
> (manuellen) Aufwand reparabel wären, auch allein der Packer schuld sein
> könnte.

Nein, nicht der Packer, sondern der "dumme User" der nicht das macht, was
man ihm sagt/den Packer nicht richtig bedient.

> [...]
> Oder habe ich die Aussagen völlig mißinterpretiert?

Wohl lediglich falsche Schlüsse gezogen.
Die Fehlermeldungen einer "kaputten" Datei und der mit einem pack-Fehler
sind unterschiedlich...

ciao
Christian
-- 
NP: 4Lyn - No Champagne

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche

[Erich Christian]

Hi Thomas, *

Thomas Hackert schrieb:

On Sunday 25 March 2007 14:04, Jacqueline Rahemipour wrote:

[Internationale Besucher auf der CeBIT]

Aber zumindest sollte das Webinterface in Englisch sein ... ;)

Ihr rennt damit bei mir offene Türen ein ;-)


Das finde ich gut :)


wir haben das im Stillen dieser Tage schon angedacht...


"G" ... "Im Stillen" heißt jetzt, dass ihr das mal kurz auf der 
CDRom-Liste besprochen habt? Oder lief das eher per PM?



Ja, aber 'es lief' nicht viel. Wollte mal ausloten, wie es um unsere 
Ressourcen am Server bestellt ist und wollte erst mit einem Rohkonzept 
auf die Listen schreiben, das ich noch nicht habe.


Grundgedanke ist eine DVD mit allen Installern, langpacks und Dicooo, 
was aber bei einem 4G Limit eh schon illusorisch ist.


Es gilt also einigermaßen schlaue 'Kompilationen' zu erfinden :-) die 
sich wiederum aus Zahlen ergeben, die ich noch nicht habe...

Ich dachte an eine Art 'OOo-Master' mit minimalistischer Oberfläche.

Nachdem der Stein mal ins rollen gekommen ist, wäre es natürlich 
interessant zu hören, was du und die anderen für Vorstellungen haben?



liebe Grüße
erich




--
## Erich Christian
## Ansprechpartner PrOOo-Box
#
# Openoffice.org + Goodies auf CDrom, DVD -  www.prooo-box.org
# OpenOffice.org, die freie Office Suite  http://de.openoffice.org
# Mithelfen? Es gibt immer was zu tun -   http://oooauthors.org/de

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files

[Bernd Eilers]

Jörg Schmidt wrote:

Hallo,



Hallo Jörg,


Bernd Eilers schrieb:


Das Packagefile muss immer eine Datei mit dem Namen "mimetype"
enthalten, diese Datei muss als erste Datei in dem Zipfile auftauchen
und darf nur als stored ( nicht compressed ) Content im Zipfile
gespeichert werden.

Wenn man nun ein zip Programm nimmt und alles in einem Schwung wieder
zusammenzippt bekommt man das so nicht hin. Die mimetype Datei landet
dann irgendwo mittendrin und ist compressed.



Hier muß ich mal nachfragen:

als Verfahren zum retten defekter ODF-Dateien (oder Vorgänger'version')
wird ständig empfohlen diese mit 'normalem' Packer zu entpacken um eine
Reparatur überhaupt erst vornehmen zu können. Auch ich empfehle das weil
ich weiß es funktioniert so.


wie Christian schon in einem Reply schrieb ist der Fehler der vermutlich 
eher vorkommt der das man ein Verzeichnis zu hoch packt oder so.


Praktisch gesehen kommt wie ich nach Christians Reply gerade noch mal 
getestet habe ein OOo auch mit einem Dokument zurecht das der 
OpenDocument Spezifikation in der beschriebenen Hinsicht NICHT genügt 
andere 3rdParty tools kommen damit aber möglicherweise nicht mehr 
zurecht. Genau genommen ist das wichtig für alles was erkennen will um 
was für eine Art von Datei es sich handelt ohne das die Dateiendung 
wichtig wäre und ohne zip bemühen zu müssen um in die Datei reinzusehen. 
Wenn das korrekt mit mimetype als erstes und gestored gepackt wurde 
steht der mimetype in der Datei lesbar an festdefinierter Stelle. Man 
kann z.B. unter Unix einen /etc/magic Eintrag für das file(1) Kommando 
machen der diese Tatsache ausnutzt und ich könnte mir vorstellen, das 
z.B. sowas wie ein "Google Desktop Search OpenOffice/StarOffice Plugin" 
(http://desktop.google.com/plugins/indextheopenoffice.html) 
möglicherweise auch diese Information an der richtigen Stelle braucht.




Somit ist mir Obenstehendes unverständlich bzw. es wäre ja dann zu
vermuten das in den Fällen wo die Reparatur nicht klappt und bisher
immer (von mir und anderen) angenommen wurde die Dateien seien intern
unreparabel oder so stark beschädigt das nicht mit vertretbarem
(manuellen) Aufwand reparabel wären, auch allein der Packer schuld sein
könnte.



*Hmm* meine Mail beruhte aufgrund von Kenntnis der ODF Spezifikation und 
meine Vermutung das OOo bei einer solchen Verletzung selbiger einen 
Fehler anzeigen würde war schlicht falsch *sigh*; Christian hat mich ja 
diesbezüglich bereits korrigiert.



Wäre also ggf. so zu interpretieren das in den Fällen wo das Ganze
funktioniert, es nur deshalb funktioniert weil der konkrete Packer
(zufällig) mit richtigen Default-Einstellungen zu Werke geht?


Nein es ist so zu interpretieren das obwohl der Packer das anders 
gepackt hat als er es um der OpenDocument Spezifikation zu genügen 
machen sollte OOo trotzdem beim Import noch damit zurechtgekommen ist 
man aber damit man wirklich eine "korrekte" Datei hat zumindest in OOo 
nochmal abspeichern sollte.



Falls ja würde das IMHO heißen man könnte bzw. müßte dann immer
zusätzlich einen konkreten Packer empfehlen, was ich bisher nicht tue
und auch nirgens lese das es sonst jemand tut.



Meine Empfehlung wäre in OOo nochmal abzuspeichern. oder das freshen 
beim zip Kommandozeilenprogramm wie es Christian vorgeschlagen hat zu 
verwenden um nur die geänderten Daten im File upzudaten oder was 
vergleichbares bei dem von dir verwendetem Packer zu tun oder im Packer 
halt erst die mimetype Datei uncompressed zu einer neuen Datei 
hinzuzufügen und dann den Rest zu dieser so erzeugten Datei hinzuzufügen.





Die mimetype Datei landet
dann irgendwo mittendrin und ist compressed.



Ich kann nur sagen das mein Packer das augenscheinlich richtig macht,
das aber offensichtlich 'zufällig', denn bisher wußte ich von der
Problematik nichts, aber selbst da ich es jetzt weiß sehe ich bei meinem
Packer keine Möglichkeit eine Einstellung diesbezüglich vorzunehmen, er
macht das von sich aus richtig.


*hmm* hab gerade mal winzip z.B. genommen und alles auf einmal gezippt 
und da war die mimetype Datei nicht an erster Stelle in der Datei. (OOo 
kam aber damit zurecht) Woher sollte winzip das auch wissen das die als 
erstes rein soll.


Aber man kann natürlich in winzip z.B. auch erst ein "add to zip file" 
mit der mimetype Datei und einer neuen Zip-Datei machen und dabei 
explizit im Dialog sagen das die nicht compressed werden soll und dann 
ein "add to zip file" mit dem Rest und derselben Zip-Datei machen und 
man erhält gleich eine "korrekte" Opendocument-Package Datei.






Oder habe ich die Aussagen völlig mißinterpretiert?




Gruß
Jörg

P.S.
ich benutze übrigens Powerarchiver 6.11.0 und hatte damit, bezüglich des
oben Genannten, noch nie Probleme.



Powerarchiver 6.11.0 kenn ich nicht. Ich vermute aber das der es auch 
irgendwie ermöglicht zu einem bestehendem oder neuem zip file etwas 
hinzuzufügen und anzugeben ob das hinzugefügte compressed werden soll 
oder nicht.


Gruß,
Bernd

[de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

[André Schnabel]

Hallo,

im heutigen releasemeeting wurden keine Stopper mehr für Ooo 2.2 
genannt. D.h. RC3 ist der letzte RC - der Releaseplan für englisch wird 
diesmal gehalten.


http://wiki.services.openoffice.org/wiki/ReleaseStatus_Minutes#2007-03-26


Für die deutschsprachigen Pakete (zumindest Windows und Linux) würde ich 
ebenfalls die Freigabe geben. Lt. TCM gibt es keine spezifisch 
"deutschen" Stopper mehr.


Wie sieht es mit Mac OSX aus. RC's für x86 und PPC sind  im TCM getestet 
- soweit ich sehe mit einem Mac-spezifischen Darstellungsproblem (was 
aber sicher kein Stopper ist). Allerdings habe ich nicht gesehen, ob ein 
RC3 schon verfügbar ist und zumindest die Installation geprüft wurde. 
Könnte das jemand im qatrack eintragen bzw. hier melden?


Haben wir weitere Plattformen, die freigegeben werden könnten? Lt. TCM 
wurde sonst nichts getestet - aber TCM weiss bekanntlich nicht alles.


Ich würde die administrativen Sachen zur Verteilung auf die Mirors 
(qatrack, Issues) gerne morgen Vormittag abschliessen.


André

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

[André Schnabel]

Hi,

André Schnabel schrieb:
.

so einiges vom falschen RC - gemeint ist natürlich jeweils der RC4


André

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche

[Thomas Hackert]

Hallo Erich, *,
On Monday 26 March 2007 16:41, Erich Christian wrote:
> Thomas Hackert schrieb:
> >>> On Sunday 25 March 2007 14:04, Jacqueline Rahemipour wrote:
[Englischsprachiges Webinterface für die Messen]
> > Das finde ich gut :)
> >
> >> wir haben das im Stillen dieser Tage schon angedacht...
> >
> > "G" ... "Im Stillen" heißt jetzt, dass ihr das mal kurz auf der
> > CDRom-Liste besprochen habt? Oder lief das eher per PM?
>
> Ja, aber 'es lief' nicht viel.

schade aber auch ... :(

> Wollte mal ausloten, wie es um 
> unsere Ressourcen am Server bestellt ist und wollte erst mit
> einem Rohkonzept auf die Listen schreiben, das ich noch nicht
> habe.

Hab's mitbekommen ... ;)

> Grundgedanke ist eine DVD mit allen Installern, langpacks und
> Dicooo, was aber bei einem 4G Limit eh schon illusorisch ist.

Schätze ich auch mal ... ;)

> Es gilt also einigermaßen schlaue 'Kompilationen' zu erfinden :-)

 Kompilationen = Komplikationen? "G"

> die sich wiederum aus Zahlen ergeben, die ich noch nicht habe...
> Ich dachte an eine Art 'OOo-Master' mit minimalistischer
> Oberfläche.

Hmm ... Inwieweit definierst du Oberfläche?

> Nachdem der Stein mal ins rollen gekommen ist, wäre es natürlich
> interessant zu hören, was du und die anderen für Vorstellungen
> haben?

So, was ich auf der CeBIT mitbekommen habe, würde wahrscheinlich 
eine DVD mit deutschen und englischen Langpacks reichen. Allerdings 
sollte nach dem Einlegen der DVD/CD (oder bzw. bei Klick auf die 
index.html) sich dann z.B. die englische Oberfläche öffnen, wenn 
der Browser/das OS auf Englisch steht ... ;) Nur habe ich nicht die 
leiseste Ahnung, inwieweit sich so was realisieren lässt ... :( Bei 
Windoof klappt das ja automagisch, aber bei Linux nicht ...
Wird dann auch nur darauf hinauslaufen, dass die HTML-Seiten in 
deutsch und in englisch auf der CD/DVD vorliegen ... ;)
Aber vielleicht hat ja noch jemand eine Idee oder sogar schon einen 
Lösungsansatz dafür, oder will sich ja beim Übersetzen 
einbringen ... ;)
Bis dann
Thomas.

-- 
Weisheit ist nicht so sehr das Wissen darum, was schließlich zu tun
ist, sondern darum, was zunächst getan werden soll.
-- Herbert Hoover

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche

[Jacqueline Rahemipour]

Hallo Erich, Thomas, *,

Erich Christian schrieb:

Hi Thomas, *

Thomas Hackert schrieb:


On Sunday 25 March 2007 14:04, Jacqueline Rahemipour wrote:


[Internationale Besucher auf der CeBIT]


Aber zumindest sollte das Webinterface in Englisch sein ... ;)


Ihr rennt damit bei mir offene Türen ein ;-)



Das finde ich gut :)


wir haben das im Stillen dieser Tage schon angedacht...



"G" ... "Im Stillen" heißt jetzt, dass ihr das mal kurz auf der 
CDRom-Liste besprochen habt? Oder lief das eher per PM?




Ja, aber 'es lief' nicht viel. Wollte mal ausloten, wie es um unsere 
Ressourcen am Server bestellt ist und wollte erst mit einem Rohkonzept 
auf die Listen schreiben, das ich noch nicht habe.


Grundgedanke ist eine DVD mit allen Installern, langpacks und Dicooo, 
was aber bei einem 4G Limit eh schon illusorisch ist.


Es gilt also einigermaßen schlaue 'Kompilationen' zu erfinden :-) die 
sich wiederum aus Zahlen ergeben, die ich noch nicht habe...

Ich dachte an eine Art 'OOo-Master' mit minimalistischer Oberfläche.

Nachdem der Stein mal ins rollen gekommen ist, wäre es natürlich 
interessant zu hören, was du und die anderen für Vorstellungen haben?


also ich habe ganz und gar nicht an eine internationale PrOOo-Box 
gedacht... das wäre zuviel Aufwand für eine Messe. Ich denke eher an die 
DVD, die wir letztes Jahr für die Conference zusammengestellt haben. Da 
hatten wir unter anderem Installationsfiles, Languagepacks, 
englischsprachige Dokumentation und Infos zur Conference drauf. Dazu 
eine einfache html-Oberfläche und das wars.


Meines Erachtens würde es genügen, wenn wir die englischen Versionen 
drauf haben und für die wichtigsten Sprachen dazu noch die 
Languagepacks, eventuell noch ein paar Dokus.


Aber ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie hoch der Bedarf an einer solchen 
Zusammenstellung außerhalb der Messen ist. Insofern würde ich konkrete 
Überlegungen erst dann anstellen, wenn die nächste größere Messe wieder 
in Sichtweite ist.



liebe Grüße
erich


Viele Grüße,

Jacqueline

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

[Mechtilde]

Hallo Andre,

André Schnabel wrote:
> Hallo,
> 
> im heutigen releasemeeting wurden keine Stopper mehr für Ooo 2.2
> genannt. D.h. RC3 ist der letzte RC - der Releaseplan für englisch wird
> diesmal gehalten.
> 
> http://wiki.services.openoffice.org/wiki/ReleaseStatus_Minutes#2007-03-26
> 
> 
> Für die deutschsprachigen Pakete (zumindest Windows und Linux) würde ich
> ebenfalls die Freigabe geben. Lt. TCM gibt es keine spezifisch
> "deutschen" Stopper mehr.
> 
> Wie sieht es mit Mac OSX aus. RC's für x86 und PPC sind  im TCM getestet
> - soweit ich sehe mit einem Mac-spezifischen Darstellungsproblem (was
> aber sicher kein Stopper ist). Allerdings habe ich nicht gesehen, ob ein
> RC3 schon verfügbar ist und zumindest die Installation geprüft wurde.
> Könnte das jemand im qatrack eintragen bzw. hier melden?
> 
> Haben wir weitere Plattformen, die freigegeben werden könnten? Lt. TCM
> wurde sonst nichts getestet - aber TCM weiss bekanntlich nicht alles.

Für die Comminity Deb-Builds sehe ich auch keine Probleme, diese zu
veröffentlichen.

Sind noch nicht im QATrack vorhanden

> 
> Ich würde die administrativen Sachen zur Verteilung auf die Mirors
> (qatrack, Issues) gerne morgen Vormittag abschliessen.

Solaris/Sparc konnte ich diesmal nicht testen.

Linux/PPC müsste eventuell nachrücken. Z.Zt. noch Hardware-Probleme.

Gruß

Mechtilde


-- 
Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann
## Observer OpenOffice.org: lang/DE
## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris
## http://de.openoffice.org
## Meine Seite http://www.mechtilde.de
## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

[Oliver Fein]

Was für Probleme gibt es den noch mit den MacOSX (Intel) Builds?
Ich habe hier RC4 installiert und es scheint gut zu funktionieren.
Wenn ihr mal genauere Angaben zu den Problemen macht, werd ich bei  
der aktuellen RC diese mal prüfen.

MfG
Oliver
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

[Andre Schnabel]

Hi,


Oliver Fein schrieb:


Was für Probleme gibt es den noch mit den MacOSX (Intel) Builds?


für Mac OSX x86 wurde kein Test auf failed gesetzt. Ich gehe aber mal 
davon aus, dass einige der auf anderen Plattformen beobachteten Fehler 
auch den Mac betreffen ;-)



Ich habe hier RC4 installiert und es scheint gut zu funktionieren.
Wenn ihr mal genauere Angaben zu den Problemen macht, werd ich bei der 
aktuellen RC diese mal prüfen.
Der Status im TCM sagt mir, dass nichts mehr zu prüfen ist - und die 
Freigabe erfolgen kann. Da ich selbst aber noch nie nen Mac in Händen 
hatte, möchte ich das nicht als Ahnungsloser entscheiden.


André

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche

[Andre Schnabel]

Hi,

Jacqueline Rahemipour schrieb:

..
also ich habe ganz und gar nicht an eine internationale PrOOo-Box 
gedacht... das wäre zuviel Aufwand für eine Messe. Ich denke eher an 
die DVD, die wir letztes Jahr für die Conference zusammengestellt 
haben. Da hatten wir unter anderem Installationsfiles, Languagepacks, 
englischsprachige Dokumentation und Infos zur Conference drauf. Dazu 
eine einfache html-Oberfläche und das wars.


Die Inhalte wurden weitgehend automatisch zusammengesammelt (download 
von diversen ftp-servern, cvs checkout der documentation, api und 
marketing Seiten).


Die scripte liegen noch auf dem Vereinsrechner , könnte man bei Bedarf 
also recyclen. GRösstes Problem war dabei, die Kreativität der 
Buildprovider bei der Namensgebung zu umgehen.


André

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

[Uwe Altmann]

Hi Oliver

guckst du hier:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/ReleaseStatus_Minutes#2007-03-19

Das waren auf jeden Fall die Probleme für die letzten rcs im Einzelnen.

Soweit es mich angeht, sind mir keine Mac-Spezifischen Probleme bekannt.
mir fällt lediglich eine "breiteres" Text-rendering auf.

Oliver Fein schrieb:
> 
> Was für Probleme gibt es den noch mit den MacOSX (Intel) Builds?
> Ich habe hier RC4 installiert und es scheint gut zu funktionieren.
> Wenn ihr mal genauere Angaben zu den Problemen macht, werd ich bei der
> aktuellen RC diese mal prüfen.
> MfG
> Oliver
> -
> To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
> For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
> 
> 

-- 
Mit freundlichen Grüßen

Uwe Altmann

OpenOffice.org auf dem Mac:
http://porting.openoffice.org/mac/

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

[Andre Schnabel]

Hi,


Uwe Altmann schrieb:

Soweit es mich angeht, sind mir keine Mac-Spezifischen Probleme bekannt.
mir fällt lediglich eine "breiteres" Text-rendering auf.
  


gilt das nur für x86 (den ich nach zwei positiven Kenner-Aussagen auf 
freigegeben setze) oder auch für PPC?


André

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-dev] Re: OOo 2.2 Releasebereit?

[Marko Moeller]

Hallo Andre,
André Schnabel schrieb:
> Hallo,
> 
[...]
> 
> Haben wir weitere Plattformen, die freigegeben werden könnten? Lt. TCM
> wurde sonst nichts getestet 
Ich trage morgen noch die Ergebnisse der automatischen Tests für solx86
und win2k komplett nach (die automatischen Test fehlen noch).

Keine Bedenken gegen eine Freigabe.

Marko
- aber TCM weiss bekanntlich nicht alles.
> 
> Ich würde die administrativen Sachen zur Verteilung auf die Mirors
> (qatrack, Issues) gerne morgen Vormittag abschliessen.
> 
> André

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files, WAS: Re : [de-dev] Rückblick auf die CeBIT 2007 in Hannover

[Jörg Schmidt]

Hallo Christian,

Christian Lohmaier schrieb:
> > Das odf4j SubProjekt vom neuem ODF Toolkit Projekt enthält
> aber z.B.
> > Java Classen die ODF Packagefiles erzeugen können die den
> Anforderungen
> > der OpenDocument Fileformat Spezifikation genügen. Und
> vermutlich lässt
> > sich auch von der Kommandozeile aus durch mehrfachen Aufruf
> von zip mit
> > entsprechenden Optionen für 'store content' oder 'compress
> content' etc.
> > ein korrektes Package File erstellen.
>
> Viel einfacher. Einfach zip -f nehmen (freshen), das packt nur die
> Dateien neu, die sich auch wirklich geändert haben und übernimmt auch
> die Komressionseinstellung.

bist Du so freundlich und schreibst mir noch einigende erläuternde Worte
zu "zip -f", denn ich würde das gerne mal ausprobieren, weiß nur nicht
wie ich das anstelle (ich vermute stark das ist für Linux gemeint, bin
aber nicht sicher)

meinerseits:
-keine nennenswerten Kenntnisse in Java und Unix, ODF-Toolkit könnte ich
mir jedoch herunterladen falls es benötigt wird

(mein BS ist Windows 2000)



Gruß
Jörg

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files

[Jörg Schmidt]

Hallo Bernd,

Bernd Eilers schrieb:
> Nein es ist so zu interpretieren das obwohl der Packer das anders
> gepackt hat als er es um der OpenDocument Spezifikation zu genügen
> machen sollte OOo trotzdem beim Import noch damit zurechtgekommen ist
> man aber damit man wirklich eine "korrekte" Datei hat
> zumindest in OOo
> nochmal abspeichern sollte.

Ok, verstehe ich jetzt.

Eine Frage habe ich dann aber noch:
Macht es Sinn wenn ich mir ein StarBasic-Makro schreibe was das Zippen
mit OOo-Bordmitteln macht, oder stoße ich da auf Probleme?
Naja, offen gesagt habe ich gerade das von Laurent Godard ausprobiert,
welches Andrew Pitonyak in seinem Makro-Dokument veröffentlicht hat,
aber bei einem kurzen Test erzeugt das auch kein 'sauberes' zip-File.
Ich muß mich aber erstmal gründlicher mit beschäftigen.

Eigentlich wäre mir lieb wenn das so ginge, denn wenn ich mir noch eine
kleinen Eingabedialog schreibe hätte ich dann nämlich ein Makro wo ich
wüßte es erzeugt korrekte Zips. Ich brauche das manuelle zippen relativ
häufig, da ich in makrohaltige Dokumente meist noch Hilfedokumente und
Bilder für Dialoge einpacke, die ich beim benutzen der makros temporär
entpacke.


Auf jeden Fall danke das Du mich auf die Problematik gestoßen hast, denn
ich war mir dessen nicht bewußt und verwende also schon seit langer Zeit
nicht korrekt gezippte Dokumente und habe wohl bisher wohl einzig Glück
gehabt das OOo sich tolerant verhalten hat.




Gruß
Jörg

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche

[Jörg Schmidt]

Hallo,

Jacqueline Rahemipour schrieb:
> also ich habe ganz und gar nicht an eine internationale PrOOo-Box
> gedacht...

da schließe ich mich uneingeschränkt an ...

... denn ich verstehe eher nicht warum wir in de.ooo eine englische Box
brauchen.

> Aber ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie hoch der Bedarf an
> einer solchen
> Zusammenstellung außerhalb der Messen ist. Insofern würde ich
> konkrete
> Überlegungen erst dann anstellen, wenn die nächste größere
> Messe wieder
> in Sichtweite ist.

So sehe ich das auch, an den Stellen wo eine englische CD nötig OK, aber
IMHO nicht generell.



Gruß
Jörg


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche

[Eric Hoch]

Hallo, 
Am Mon, 26 Mar 2007 22:26:07 +0200 schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo,
> 
> Jacqueline Rahemipour schrieb:
>> also ich habe ganz und gar nicht an eine internationale PrOOo-Box
>> gedacht...
> 
> da schließe ich mich uneingeschränkt an ...
> 
> ... denn ich verstehe eher nicht warum wir in de.ooo eine englische Box
> brauchen.

Ich hab zwar schon lange nix mehr davon gelesen, aber ich meine es 
gab sogar mal eine Box die Alex Fisher gepflegt hat und die sich 
eher an das internationale Projekt gerichtet hat. Diese CD war so 
ähnlich wie unsere PrOOo-Box, hatte aber die englischen 
Installationsarchive drauf und war auch so ein wenig verschieden 
von unserer PrOOo-Box. 

Leider findet sich auf http://distribution.openoffice.org/ kein 
Wort ob es die CD noch gibt oder ob sie in OxygenOffice oder was 
auch immer aufgegangen ist. 

Gruß
Eric 

-- 
## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows
## Openoffice.org - ich steck mit drin!

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files, WAS: Re: [de-dev] Rückblick auf die CeBIT 2007 in Hannover

[Andre Schnabel]

Hi,

Jörg Schmidt schrieb:

bist Du so freundlich und schreibst mir noch einigende erläuternde Worte
zu "zip -f", denn ich würde das gerne mal ausprobieren, weiß nur nicht
wie ich das anstelle (ich vermute stark das ist für Linux gemeint, bin
aber nicht sicher)

  


generell empfehlenswert für Windows-User, die "Unix-like" scripten 
möchten und auch gerne mal wissen wollten, welche Vroteile 
Kommandozeilenparameter haben: http://www.cygwin.com/


Ausschnitt aus der Manpage zu zip:

-f Replace (freshen) an existing entry in the zip archive only  
if  it  has  been  modified  more
   recently  than the version already in the archive; unlike the 
update option (-u) this will not

   add files that are not already in the zip archive.  For example:

  zip -f foo

   This command should be run from the same directory from which 
the  original  zip  command  was

   run, since paths stored in zip archives are always relative.

   Note  that  the timezone environment variable TZ should be set 
according to the local timezone
   in order for the -f , -u and -o options to work correctly.  The 
reasons behind this are  some-
   what  subtle but have to do with the differences between the 
Unix-format file times (always in
   GMT) and most of the other operating systems (always local 
time) and the necessity to  compare
   the  two.  A typical TZ value is ``MET-1MEST'' (Middle European 
time with automatic adjustment

   for ``summertime'' or Daylight Savings Time).




André

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] unzip-zip open document files, WAS: Re: [de-dev] Rückblic k auf die CeBIT 2007 in Hannover

[Christian Lohmaier]

Hi Jörg, *,

On Mon, Mar 26, 2007 at 10:26:03PM +0200, Jörg Schmidt wrote:
> Christian Lohmaier schrieb:
> > Viel einfacher. Einfach zip -f nehmen (freshen), das packt nur die
> > Dateien neu, die sich auch wirklich geändert haben und übernimmt auch
> > die Komressionseinstellung.
> 
> bist Du so freundlich und schreibst mir noch einigende erläuternde Worte
> zu "zip -f", denn ich würde das gerne mal ausprobieren, weiß nur nicht
> wie ich das anstelle (ich vermute stark das ist für Linux gemeint, bin
> aber nicht sicher)

mkdir unzip
cd unzip
unzip ../file.odt
vim content.xml
zip -f ../file.odt

ciao
Christian
-- 
NP: 4Lyn - No Champagne

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-dev] OOoCon-DVD zur Begutachtung (war: PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche)

[Friedrich Strohmaier]

Hi Jacqueline, Erich, Thomas, *,

Jacqueline Rahemipour schrieb:
>Erich Christian schrieb:
>> Thomas Hackert schrieb:
> On Sunday 25 March 2007 14:04, Jacqueline Rahemipour wrote:
>>>
>>> [Internationale Besucher auf der CeBIT]
>>>
> Aber zumindest sollte das Webinterface in Englisch sein ... ;)

 Ihr rennt damit bei mir offene Türen ein ;-)
>>>
>>> Das finde ich gut :)

[.. Rascheln ..]

>> Grundgedanke ist eine DVD mit allen Installern, langpacks und
>> Dicooo, was aber bei einem 4G Limit eh schon illusorisch ist.

[..]

> Ich denke eher an
> die DVD, die wir letztes Jahr für die Conference zusammengestellt
> haben. Da hatten wir unter anderem Installationsfiles, Languagepacks,
>englischsprachige Dokumentation und Infos zur Conference drauf. Dazu
>eine einfache html-Oberfläche und das wars.

Ich habe sie hier mal einghängt, damit man sich ein Bild machen kann:
http://devel.prooo-box.org/misc/OOcon-DVD_mount.nobckp/

[..]

Gruß
-- 
Friedrich

Ansprechpartner PrOOo-Box
Schöne Grüße von der Schwäbischen Alb

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

[Eric Hoch]

Hallo Uwe, 
Am Mon, 26 Mar 2007 19:33:01 +0200 schrieb Uwe Altmann:
> Hi Oliver
> 
> guckst du hier:
> http://wiki.services.openoffice.org/wiki/ReleaseStatus_Minutes#2007-03-19
> 
> Das waren auf jeden Fall die Probleme für die letzten rcs im Einzelnen.
> 
> Soweit es mich angeht, sind mir keine Mac-Spezifischen Probleme bekannt.
> mir fällt lediglich eine "breiteres" Text-rendering auf.

Stimmt. Bei mir ist nicht nur die Textlaufweite ein wenig weiter, 
auch die Laufweite der GUI Schriften ist weiter. Sehr merkwürdig. 
Die Ausdrucke jedoch sind gut. Keine Ahnung, aber beim RC3 ist mir 
das so nich aufgefallen. 

Gruß
Eric

-- 
## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows
## Openoffice.org - ich steck mit drin!

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

[Oliver Fein]

Hallo,
was genau meint ihr mit Textlaufweite. Soweit ich das hier sehen kann  
sieht alles wie vorher auch aus.

MfG
Oliver

Am 26.03.2007 um 23:39 schrieb Eric Hoch:


Hallo Uwe,
Am Mon, 26 Mar 2007 19:33:01 +0200 schrieb Uwe Altmann:

Hi Oliver

guckst du hier:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/ 
ReleaseStatus_Minutes#2007-03-19


Das waren auf jeden Fall die Probleme für die letzten rcs im  
Einzelnen.


Soweit es mich angeht, sind mir keine Mac-Spezifischen Probleme  
bekannt.

mir fällt lediglich eine "breiteres" Text-rendering auf.


Stimmt. Bei mir ist nicht nur die Textlaufweite ein wenig weiter,
auch die Laufweite der GUI Schriften ist weiter. Sehr merkwürdig.
Die Ausdrucke jedoch sind gut. Keine Ahnung, aber beim RC3 ist mir
das so nich aufgefallen.

Gruß
Eric

--
## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows
## Openoffice.org - ich steck mit drin!

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files, WAS: Re: [de-dev] Rückblick auf die CeBIT 2007 in Hannover

[Mathias Bauer]

Christian Lohmaier wrote:

> Das ist nicht so wichtig. Zumindest unter linux funktioniert das auch
> mit compressed mimetype... (mag der Spec nicht entsprechen, OOo stört
> sich aber nicht daran) - Vielleicht täusche ich mich da und hatte doch
> noch nie eine Datei mit compressed mimetype... Eine solce Datei unter
> Linux zu erstellen dürfte aber sowieso schwierig sein (denn "zip"
> enstscheidet von sich aus, daß es keinen Sinn macht die mimetype (und
> andere) Dateien zu packen (zu wenig Inhalt um eine Platzersparnis zu
> erzielen) 

Ein compressed mimetype ist für OOo das gleiche wie "gar kein Mimetype".
Aber auch damit sollte OOo keine Probleme haben, wir verwenden den gar
nicht, sondern benutzen zur Typerkennung den MediaType aus der
manifest.xml. Die Desktop Integration ixiger Systeme könnte sich aber
dafür interessieren.

Der Grund dafür, dass wir den MimeType nicht verwenden, ist, dass die
ersten OOo-Versionen ihn nicht gesetzt haben. Und da wir ihn sowieso in
der manifest.xml speichern, brauchen wir ihn auch nicht.

Ciao,
Mathias

-- 
Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer
OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS
Please don't reply to "[EMAIL PROTECTED]".
I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it.

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Impress Livemodus und Animation "Bewegung entlang einer Linie"

[Thorsten Behrens]

Markus Kauer <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> >> Wie kann zwischenzeitlich OOo1-Präsentation mit Animation "Bewegung
> >> entlang einer Linie"  in OOo2 ohne Verluste geöffnet werden
> >> (Kompatibilität)?
> > Das mit dem Feature "Bewegung entlang einer Linie" ist leider relativ
> > schlecht gelaufen. Deshalb sehe ich
> > mir zur Zeit alternativen an um Bewegung entlang einer Linie wieder
> > einzubauen.
> >
Hm? Importieren k"onnen m"ussten wir das doch. Nur bearbeiten kann man
es momentan nicht...

Gruss,

-- 

Thorsten

If you're not failing some of the time, you're not trying hard enough.

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

[Eric Hoch]

Hallo Oliver, 
Am Mon, 26 Mar 2007 23:41:07 +0200 schrieb Oliver Fein:
> Hallo,
> was genau meint ihr mit Textlaufweite. 

Bevor ich es falsch erkläre 
. 

Kurz es ist der Abstand zwischen zwei Buchstaben. Je enger oder 
weiter sie auseinander gesetzt sind desto weniger/mehr Platz 
braucht ein Wort in der Darstellung.

Und jetzt im RC4 hat die GUI für mich den optischen Eindruck einer 
weiteren, also mehr Platz zwischen den Buchstaben, Laufweite als 
die 2.1.0 Selbiges gilt auch für den getipten Text. 

Kann natürlich ein Intel only Phänomen sein. 

Gruß
Eric

-- 
## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows
## Openoffice.org - ich steck mit drin!

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

[Oliver Fein]

Hallo Eric,
ich habe das gerade eben mal ausprobiert und etwas in OO (MacOSX  
Intel) getippt.
Ja die Buchstaben stehen manchmal weiter auseinander manchmal etwas  
näher wenn nicht sogar fast zu nahe aneinander.

Das war unter 2.1 noch nicht so.
Wenn ich mich aber recht erinnere gabs das auch früher schonmal unter  
Linux.
Halte ich aber, da die Ausdrucke in Ordnung sind nicht umbedingt für  
einen schlimmen Fehler.
In der GUI selber kann ich das jedoch nicht bestätigen da ist alles  
schon in gleichmäßigem Abstand.

MfG
Oliver
Am 27.03.2007 um 00:09 schrieb Eric Hoch:


Hallo Oliver,
Am Mon, 26 Mar 2007 23:41:07 +0200 schrieb Oliver Fein:

Hallo,
was genau meint ihr mit Textlaufweite.


Bevor ich es falsch erkläre
.

Kurz es ist der Abstand zwischen zwei Buchstaben. Je enger oder
weiter sie auseinander gesetzt sind desto weniger/mehr Platz
braucht ein Wort in der Darstellung.

Und jetzt im RC4 hat die GUI für mich den optischen Eindruck einer
weiteren, also mehr Platz zwischen den Buchstaben, Laufweite als
die 2.1.0 Selbiges gilt auch für den getipten Text.

Kann natürlich ein Intel only Phänomen sein.

Gruß
Eric

--
## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows
## Openoffice.org - ich steck mit drin!

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Impress Livemodus und Animation "Bewegung entlang einer Linie"

[Christian Lohmaier]

On Tue, Mar 27, 2007 at 12:02:59AM +0200, Thorsten Behrens wrote:
> Markus Kauer <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> 
> > >> Wie kann zwischenzeitlich OOo1-Präsentation mit Animation "Bewegung
> > >> entlang einer Linie"  in OOo2 ohne Verluste geöffnet werden
> > >> (Kompatibilität)?
> > > Das mit dem Feature "Bewegung entlang einer Linie" ist leider relativ
> > > schlecht gelaufen. Deshalb sehe ich
> > > mir zur Zeit alternativen an um Bewegung entlang einer Linie wieder
> > > einzubauen.
> > >
> Hm? Importieren k"onnen m"ussten wir das doch. Nur bearbeiten kann man
> es momentan nicht...

Sollte man meinen, ist aber nicht so...
Issue dazu:
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=41800

ciao
Christian
-- 
NP: 4Lyn - No Champagne

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-dev] Bin bis zum 2. April Offline

[Edgar Kuchelmeister]

Hi,

ich wollte mal eben erwähnen, dass ich bis zum 2. April Offline bin.
Vielleicht könnte mal der eine oder andere ein bisschen nach der 
Users-Liste schauen, dass da nix aus dem Ruder läuft.


Danke schon mal.

Einen schönen Tag noch.
Mit freundlichem Gruß
Edgar Kuchelmeister

--

### Anwenderbetreuer users-Mailingliste
### [EMAIL PROTECTED]
### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE:FAQ

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files

[Mathias Bauer]

Jörg Schmidt wrote:

> Hallo Bernd,
> 
> Bernd Eilers schrieb:
>> Nein es ist so zu interpretieren das obwohl der Packer das anders
>> gepackt hat als er es um der OpenDocument Spezifikation zu genügen
>> machen sollte OOo trotzdem beim Import noch damit zurechtgekommen ist
>> man aber damit man wirklich eine "korrekte" Datei hat
>> zumindest in OOo
>> nochmal abspeichern sollte.
> 
> Ok, verstehe ich jetzt.
> 
> Eine Frage habe ich dann aber noch:
> Macht es Sinn wenn ich mir ein StarBasic-Makro schreibe was das Zippen
> mit OOo-Bordmitteln macht, oder stoße ich da auf Probleme?
> Naja, offen gesagt habe ich gerade das von Laurent Godard ausprobiert,
> welches Andrew Pitonyak in seinem Makro-Dokument veröffentlicht hat,
> aber bei einem kurzen Test erzeugt das auch kein 'sauberes' zip-File.
> Ich muß mich aber erstmal gründlicher mit beschäftigen.
> 
> Eigentlich wäre mir lieb wenn das so ginge, denn wenn ich mir noch eine
> kleinen Eingabedialog schreibe hätte ich dann nämlich ein Makro wo ich
> wüßte es erzeugt korrekte Zips. Ich brauche das manuelle zippen relativ
> häufig, da ich in makrohaltige Dokumente meist noch Hilfedokumente und
> Bilder für Dialoge einpacke, die ich beim benutzen der makros temporär
> entpacke.

Das sollte gehen. OOo hat sogar mehrere APIs, mit denen man auf die
einzelnen Streams einer ZIP-Datei zugreifen kann. Sie haben
unterschiedliche Abstraktionslevel und -arten, ich denke mal nach,
welches hier am geeignetsten erscheint. Eigentlich ja das Storage-API,
aber das ist momentan noch unpublished und soll noch ein klein wenig
verbessert werden bis zu OOo3.0. Zwar nur ein ganz kleines bischen, aber
 immerhin.

Ciao,
Mathias


-- 
Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer
OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS
Please don't reply to "[EMAIL PROTECTED]".
I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it.

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]