[de-dev] Weltgrößte Opensource-Projekt?
Hallo, kann mir jemand diese Zahlen, mit den Thomas rumschmeißt, bestätigen. Sie stehen zwar auch irgendwo auf der org.-Seite, aber HTML ist geduldig. Wenn Sun den größten Teil der Entwickler stellt (ca. 50, glaube ich) kann die Anzahl der Entwickler nicht groß sein. In der deutschen dev-Gruppe sind max. 100 Leute. Wie sieht es in den anderen Ländern aus? Also wieviel arbeiten wirlich direkt oder indirekt an OO.o mit? mfg Michael Frankfurt Kontakt für die FAQ zu Starbasic -> http://www.dannenhoefer.de/faqstarbasic -- FAQ zu Starbasic -> http://www.dannenhoefer.de/faqstarbasic Volltextsuche in SO/OOo -> http://www.dannenhoefer.de/down - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Re: Fehler beim Laden des BASIC des Dokuments
Hallo Ruth, Ruth Gogoll schrieb: Hallo Jörg, Mach mal Folgendes: Warum kopiert Du nicht einfach den Text normal in ein neues Dokument, zumal Du selbst sagst das Dokument sein ganz einfach aufgebaut? Okay, kann ich machen. Ich dachte nur, ich komme dahinter, woher die Fehlermeldung kommt. Die Fehlermeldung tritt immer dann auf, wenn im Benutzerprofil unter OpenOffice.Org1.9.x/user/basic die Dateien script.xlc und/oder dialog.xlc beschädigt oder nicht vorhanden sind. Diese Meldung tritt beim Starten und/oder Beenden eines Dokumentes auf, weil dabei geschaut wird, ob für dieses Dokument z. B. AddOns oder andere Anpassungen vorhanden sind. Beende OOo (inklusive Schnellstarter !!!) und kopier einfach aus dem Programmverzeichnis aus dem Ordner User/basic diese beiden Dateien in das Benutzerverzeichnis. Wenn Du sicher gehen willst, kannst Du auch das komplette Benutzerverzeichnis löschen, dann wird beim nächsten Start eine neues Profil angelegt (allerdings gehen Dir in diesem Fall alle persönlichen Einstellungen für OOo verloren). Gruß Marko - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Weltgrößte Opensource-Projekt?
Ist natürlich immer die große Frage, wie man "Entwickler" definiert, deswegen ist das ganze auch bißchen Wischi-Waschi. Und generell finde ich, dass wir es mit dieser Aussage lieber sein lassen sollten, denn 1.) Wir sind ein OpenSource Projekt und kein Unternehmen (Außendarstellung ist wichtig, aber wir sollten es mit der Selbsteinschätzung nicht übertreiben!) 2.) wurde auch schon gesagt, dass es nicht eindeutig fest steht, ob wir nun das größte OpenSource Projekt sind - und so lange es Zweifel daran gibt, bin ich strikt gegen solche Aussagen, selbst intern. 2005/9/12, Michael Dannenhöfer <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo, > > kann mir jemand diese Zahlen, mit den Thomas rumschmeißt, bestätigen. > Sie stehen zwar auch irgendwo auf der org.-Seite, aber HTML ist geduldig. > > Wenn Sun den größten Teil der Entwickler stellt (ca. 50, glaube ich) > kann die Anzahl der Entwickler nicht groß sein. > In der deutschen dev-Gruppe sind max. 100 Leute. Wie sieht es in den > anderen Ländern aus? > Also wieviel arbeiten wirlich direkt oder indirekt an OO.o mit? > > mfg > Michael > > Frankfurt Kontakt für die FAQ zu Starbasic -> > http://www.dannenhoefer.de/faqstarbasic > > -- > FAQ zu Starbasic -> http://www.dannenhoefer.de/faqstarbasic > Volltextsuche in SO/OOo -> http://www.dannenhoefer.de/down > > > - > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > -- Best Regards Christian Junker - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: Fehler beim Laden des BASIC des Dokuments
Hallo Marko, *, Marko Moeller schrieb: > Die Fehlermeldung tritt immer dann auf, wenn im Benutzerprofil unter > OpenOffice.Org1.9.x/user/basic die Dateien script.xlc und/oder > dialog.xlc beschädigt oder nicht vorhanden sind. Mir kommt das jetzt bekannt vor. Das hätte ich wohl wissen sollen. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Mail kommt von de-dev und Antwort geht direkt
Hallo Leute, einen schönen Montag wünsche ich :-) Ich habe ein Rätsel: Ich erhielt Mails über die Liste, die ich brav beantwortete. Diese erschienen aber nicht in der Liste, also habe ich nachgeforscht und fand heraus, dass die direkt an die "Poster" gingen. Ich habe definitiv nichts anderes gemacht, als auf's Antwortknöpfchen zu drücken. Es sind nur Einzelfälle, aber es nervt, weil es aussieht, als würde ich Mails nicht beantworten. Ich benutze Pegasus. Hat jemand eine Ahnung, woran das liegen kann? Vielen Dank im Voraus Gudrun -- "Das Leben ist ernst genug, da muss man es nicht auch noch ernst nehmen." OpenOffice.org Conference (OOoCon 2005) September 28th - 30th 2005, Koper-Capodistria, Slovenia http://marketing.openoffice.org/ooocon2005/index.html - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Mail kommt von de-dev und Antwort geht direkt
Am Montag, den 12.09.2005, 13:21 +0200 schrieb Gudrun Hoffmann: > Hallo Leute, > einen schönen Montag wünsche ich :-) > > Ich habe ein Rätsel: > > Ich erhielt Mails über die Liste, die ich brav beantwortete. Diese > erschienen aber nicht in der Liste, also habe ich nachgeforscht und > fand heraus, dass die direkt an die "Poster" gingen. > > Ich habe definitiv nichts anderes gemacht, als auf's > Antwortknöpfchen zu drücken. Es sind nur Einzelfälle, aber es > nervt, weil es aussieht, als würde ich Mails nicht beantworten. > > Ich benutze Pegasus. Hat jemand eine Ahnung, woran das liegen kann? > > Vielen Dank im Voraus > Gudrun > > - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Re: Fehler beim Laden des BASIC des Dokuments
Hallo Jörg, Jörg Schmidt schrieb: [...] Mir kommt das jetzt bekannt vor. Das hätte ich wohl wissen sollen. Wenn dieser Fehler nicht mindestens einmal pro Monat bei uns im Support wäre, hätte ich ihn auch nicht sofort beantworten können :-) Gruß Marko - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Mail kommt von de-dev und Antwort geht direkt
Hallo Axel, zu vorschnell auf's Knöpfchen gedrückt? Oder willst du mir was damit sagen? Sieht ziemlich wild aus, aber leider kann ich es nicht interpretieren ;-) Gruß Gudrun Am 12 Sep 2005 um 14:56 hat Axel Hoernke geschrieben: > Am Montag, den 12.09.2005, 13:21 +0200 schrieb Gudrun Hoffmann: > > Hallo Leute, > einen schönen Montag wünsche ich :-) > > Ich habe ein > Rätsel: > > Ich erhielt Mails über die Liste, die ich brav > beantwortete. Diese > erschienen aber nicht in der Liste, also habe > ich nachgeforscht und > fand heraus, dass die direkt an die "Poster" > gingen. > > Ich habe definitiv nichts anderes gemacht, als auf's > > Antwortknöpfchen zu drücken. Es sind nur Einzelfälle, aber es > > nervt, weil es aussieht, als würde ich Mails nicht beantworten. > > > Ich benutze Pegasus. Hat jemand eine Ahnung, woran das liegen kann? > > > Vielen Dank im Voraus > Gudrun > > > > > > - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For > additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > -- "Das Leben ist ernst genug, da muss man es nicht auch noch ernst nehmen." OpenOffice.org Conference (OOoCon 2005) September 28th - 30th 2005, Koper-Capodistria, Slovenia http://marketing.openoffice.org/ooocon2005/index.html - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Re: Überarbeitete Version des Installatio nshandbuches 2.0 ist online
Hallo Christian, Hallo Jörg,
Sorry, dass ich mich erst jetzt einschalten kann, aber ich war am
Wochenende nicht online!
Erst einmal vielen Dank für das Feedback!!!
Da ich direkt angesprochen war und es auch um einen Part ging, für den
ich "verantwortlich" zeichne, will ich mal versuchen, den Tread zu einem
Abschluss zu bringen... :-)
Christian Lohmaier schrieb:
[...]
Bei den Systemvoraussetzungen für Linux steht Java dabei. Da sollte der
Zusatz dahinter "optional".
Zur Diskussion: Stand der Dinge bei der Erstellung des Handbuches war,
dass es unter Linux ohne JAVA grosse Probleme gab:
Dazu gab es auf der Liste, wie es Jörg richtig sagte eine rege
Diskussion. u. a.:
http://www.mail-archive.com/dev@de.openoffice.org/msg02457.html
http://www.mail-archive.com/dev@de.openoffice.org/msg02453.html
Hauptargument für mich war neben der Diskussion aber :
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=37020
Daran hat sich bis zur aktuellen BETA nicht geändert. Alles was geändert
wurde(siehe obiger Issue (fixed)) ist, dass jetzt statt 15
Fehlermeldungen nur noch eine Meldung kommt, wenn man versucht, z. B.
bei inaktiver oder nicht vorhandener JRE eine Makro aufzurufen oder zu
editieren oder z. B. mittels der Assistenten eine neue Datenbank mit
Tabelle zu erstellen.
Das Problem ist, dass diese Meldung aber jedes mal kommt (wenn eine
entsprechende Funktionalität aufgerufen wird) und es keine Möglichkeit
gibt, sie abzuschalten (So wie im Issue vorgeschlagen z. B. über
Checkbox "Diese Meldung nicht mehr anzeigen").
"optional" bedeutet lt. technischen Wörterbuch "wahlfrei, wahlweise"
Wenn grundlegende Dinge, z. B. Funktionen, die über die Standardmenüs
erreichbar sind (Extras-Makros-Ausführen oder das Erstellen einer
Datenbank über einen Assistenten) eine Fehlermeldung generieren, wenn
ich diese Komponente nicht installiere, dann kann (will) ich sie nicht
als optional bezeichnen!
Vorschlag (wir setzen in den Systemvoraussetzungen ein
"nicht grundsätzlich erforderlich, für die Nutzung des kompletten
Funktionsumfangs aber dringend empfohlen"
hinter die JRE. OK?
Bei der --prefix angabe zu rpm wird der Pfad "/opt/OpenOffice.org"
verwendet. Das sollte IMHO zu etwas wie "/mein/spezielles/verzeichnis"
o.ä. geändert werden.
Wird gemacht. Sinnvoll, um Mißverständnissen vorzubeugen!
Grund: /opt/OpenOffice.org bietet sich ja direkt an, viele Nutzer werden
glauben daß dieses Verzeichnis besser ist als das Standardverzeichnis
und dann die --prefix Option verwenden. Nacher, wenn sie was
nachinstallieren wollen denken sie natürlich nicht mehr dran und wundern
sich warum sich "nix getan hat".
:-)
Beim SuSE-desktop-integrationspaket fehlt der "." in openoffice.org
(außerdem steht da "Suse" geschrieben..
OK!
Und noch was:
,
| Der bessere Weg ist allerdings nur das gewünschte Paket zu
| installieren. Für die Desktoperweiterung für SuSe lautet der Befehl:
| # find *suse* -exec rpm -i --nodeps {} \;
`
Das ist natürlich overkill und viele werden die Klammern und das
Semikolon nicht richtig quoten (je nach shell). Außerdem steht da
"rpm -i", nicht rpm -U.
Besser:
Einfacher ist des nur das gewünschte Paket anzugeben. Hinweis: Mit der
Tabulatortaste können Sie in fast allen Shells Dateinamen
vervollständigen, Sie müssen nicht den kompletten Dateinamen selbst
eingeben.
OK. RPM-U ist konsequent, da bei den Grundpaketen auch verwendet.
Der Vorschlag zur Änderung des Hinweises ist auch sinnvoll. Allerdings
muss man dann natürlich wieder den Befehl dazu angeben ...
Kurz drunter ist ein Buchstabendreher: RMP anstatt RPM
Danke!
Abschliessend zu den Systemvoraussetzungen noch meine Auffassung:
Die Systemvoarssetzungen im Installationshandbuch sollten (ohne
triftigen Grund, wie z. B. JRE) nicht von den Dokumenten des Projektes
http://development.openoffice.org/releases/2.0_beta.html#mozTocId75173
allgemein und der mit den Paketen ausgelieferten readme abweichen.
Klar ist es meist so, dass bei einer besseren Ausstattung auch ein
vernünftigeres Arbeiten möglich ist, aber es geht ja um
"Mindestvoraussetzungen".
Ich hoffe, dass wir mit diesem Vorschalg einen tragfähigen Kompromiß haben.
Gruß Marko
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
RE: [de-dev] Re: Fehler beim Laden des BASIC des Dokuments
Hallo Marko, hallo Jörg, ich war auch ganz begeistert, das zu lesen, aber leider funktioniert es bei mir immer noch nicht. Ich habe die Dateien an zwei verschiedenen Stellen gefunden. Unter c:\Programme\OpenOffice.org 1.9.125\presets\basic\ und unter c:\Dokumente und Einstellungen\Admin\Anwendungsdaten\OpenOffice.org2\user\basic Die Dateien in den Anwendungsdaten habe ich einmal umbenannt, Writer gestartet. Keine Änderung. Es wurden auch keine neuen Dateien erstellt. Das Directory "basic" in den Anwendungsdaten ganz gelöscht: keine Änderung des Verhaltens von OOo, allerdings auch kein Verlust der Einstellungen, wie prophezeit. Alle meine Einstellungen waren weiterhin vorhanden. Also Verzeichnis "basic" wieder angelegt, neu gestartet: keine Änderung. Verzeichnis "basic" mit den Daten aus "presets" synchronisiert, neu gestartet: keine Änderung. Jetzt zeigt der Writer allerdings ein noch verrückteres Verhalten, er trennt die Wörter, die ich im Wörterbuch eingegeben habe, gar nicht mehr, verschiebt sie aber auch nicht auf die nächste Zeile. Das heißt, jedes neue Wort, das ich jetzt noch im Wörterbuch hinzufüge, hängt dann rechts über die Textbegrenzungen im Writer hinaus. Z.B. "ge=gen=über=stan=den" müßte eigentlich hinter dem ersten "ge" getrennt werden, soviel Platz ist gerade noch auf der Zeile, also "ge- genüberstanden" Aber es wird nicht getrennt. Es läuft einfach rechts über die Textbegrenzungen hinaus und landet im Nirwana, wo kein weißes Blatt mehr ist, um die Buchstaben abzubilden. Also ich fürchte, entweder ist das ein Bug in der Beta2, oder das Wörterbuch verträgt einfach nicht mehr als eine bestimmte Anzahl Wörter, die man hinzufügen kann, und wenn ich Hunderte Wörter hinzufüge, inklusive Trennungszeichen, weil die Silbentrennung nicht funktioniert bei diesen Wörtern, gibt das Wörterbuch und damit auch der Writer irgendwie den Geist auf. Kann das sein? Vielen Dank und viele Grüße Ruth -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, September 12, 2005 12:37 PM To: dev@de.openoffice.org Subject: Re: [de-dev] Re: Fehler beim Laden des BASIC des Dokuments Hallo Marko, *, Marko Moeller schrieb: > Die Fehlermeldung tritt immer dann auf, wenn im Benutzerprofil unter > OpenOffice.Org1.9.x/user/basic die Dateien script.xlc und/oder > dialog.xlc beschädigt oder nicht vorhanden sind. Mir kommt das jetzt bekannt vor. Das hätte ich wohl wissen sollen. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Anti-Virus. Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.21/96 - Release Date: 10.09.05 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Color-Selector mit Makro aufrufen
Hey, weiss jemand zufällig, wie man per Basic-Makro einen Farbselector-Dialog aufrufen kann und als Rückgabe die gewählte Farbangabe erhält? Es gab mal dispatcher-Listen, welche die entsprechenden Ereignisse und Dialoge aufgeführt hatten - aber jetzt zur 2.0 hat sich ja da einiges getan. Für eine Info wäre ich dankbar. Gruss Thomas -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.openoffice.org - www.openoffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Überarbeitete Version des Installationshandbuches 2.0 ist online
Hallo Jörg, Christian, Am Sun, 11 Sep 2005 23:37:08 +0200, schrieb Jörg Schmidt: > Hallo Christian, > > OK, nun hast Du so gut diskutiert das ich nachdenklich werde ;-) > > ich hänge jetzt die Frage ob wir das ändern wollen an den issue, das > sollte ja schnell zu klären sein. > > > Ansonsten bekenne ich das ich emotional schwach bin und nötige Dir die > folgenden Kommentare auf. Bitte entschuldige. > > Christian Lohmaier schrieb: >> Keine Spur von "wir listen JAVA als Voraussetzung". > > "Wir", die das Handbuch schreiben. (aber da PDL hätte auch jeder andere > das ändern können) > Und ich mag ja nicht der Experte sein, nur zumindest 2 Experten sind im > Team und die Java-Formulierung wurde nie kritisiert. Christian hat es ja auch nicht kritisiert. Er hat lediglich geschrieben, dass er Java nicht als Voraussetzung ansieht um mit OpenOffice.org produktiv arbeiten zu können. Du verzichtest ohne Java auf Komforfunktionen wie die Assistenten und du verzichtest auf die HSQLDB Datenbank, da sie, man korrigiere mich bitte wenn ich falsch liege, Java braucht um zu laufen. Das Basemodul an sich braucht, auch hier bitte korrigieren wenn ich falsch liege, kein Java um zu laufen. Daher könnte man eine Formulierung finden, daß Java keine Vorraussetzung ist, man aber auf Komforfunktionen verzichtet wenn es nicht installiert ist. Eric Bachard hatte mal für Linux PowerPC aufgelistet, was nicht geht, wenn Java nicht installiert ist. Ich find die Email aber leider nicht mehr. Rene Engelhardt hat es auch mal aufgelistet und er konnte fast alles ersetzen, da Debian ja eh aus Gründen der Policy Java rauspatcht. >> Also was bleibt noch? > > Ja, das frage ich mich nun auch. > Nur irgendwie ist meine Frage dann so: Brauchen wir Java überhaupt oder > schreiben wir statt "optional" dann lieber "nicht erforderlich" ... so > empfinde ich sie Situation inzwischen > >> Hä? Du behauptest Java zu installieren wäre kein Problem. > > Ja, das behaupte ich. Für Windows! > Ich habe ganz zu Anfang gefragt ob Du Dich auf Linux beziehst und habe > gesagt das ich dann keine Ahnung habe. > *Du hast das verneint.* > >> Dann schreib >> ich daß es bei Debian eben nicht so trivial ist, das bei >> linux unter PPC >> erst recht. > > Und nun kommt doch Linux als Argument. Kann beim Medium Email passieren. Geratet darüber jetzt bitte nicht aneinander. Mit der richtigen Anleitung ist es auch unter Linux kein Problem, zumindest für die gängigen Distros und auch bei Debian gibt es inoffizielle Mirror die diverse Javas als deb Pakete haben. Vor ein paar Tagen habe ich sogar gelernt wie man mit Debian Bordmitteln ein SUN Java JRE und JDK installieren kann. Diese Anleitung, da hat Christian recht, ist nicht trivial für jemanden der gerade eben auf Linux umgestiegen ist. Dies funktioniert unter x86. Für Power PC würde es auch funktionieren, vorausgesetzt es gäbe ein Sun JRE für PowerPC. Der Tipgeber schreibt zwar, man könne das x86er Paket nehmen, doch ich hatte noch keine Zeit es auszuprobieren. Blackdown Java 1.3.1 für Debian PPC und Debian x86er bekommst du hingegen über apt-get, vorausgesetzt du hast einen Server in deiner sources.list. Für Linux Power PC gibt es IBM Java, das fand ich relativ einfach zu installieren. Es hat dafür aber andere Nachteile, schwer auf den Seiten von IBM zu finden, nur nach Registrierung bei IBM herunterladbar und es bringt kein Plugin für Mozilla mit. Wie es für Fedora Core und das neue OpenSuSE aussieht kann ich nicht sagen. >> Außerdem: Einen Bildschirm braucht man, Java nicht. Die >> wenigsten Nutzer >> werden die xslt basierten Filter verwenden. Die wenigsten >> Nutzer werden >> sich eine Datenbank einrichten. (Die meisten die das tun >> erstellen keine >> neue Datenbank sondern binden die bestehende Datenbank an), etc. > > ... und die wenigsten Nutzer arbeiten unter Linux > Und ich behaupte auch der durchschnittliche Linuxnutzer hat mehr > Kenntnis von seinem System als der durchschnittliche Windowsnutzer. Nö, muß nicht sein. Wenn du im Büro einfach einen fertig konfigurierten Linuxdesktop hast und zu Hause Windows, dann wirst du auf der Arbeit nicht schauen wie du unter diesem Linux Java installieren kannst und Du wirst es, selbst wenn du es willst, es nicht installieren dürfen, da die Firma es verbietet und ansonsten sieht Linux halt aus wie Windows, nur die Programme heißen halt anders. > Soll also der LinuxUser selbst entscheiden. Nur dem WindowsUser würde ich > dann zu Java raten, weil die Installation unkritisch ist und ich keine > Nachteile erkennen kann. Das ist ein guter Kompromiß. Man rät den Windowsnutzern einfach dazu Java zu verwenden, sagt aber es ist kein muß. Und Linuxer wissen sich entweder zu helfen oder man verweißt kurz darauf, man möge sich auf den Mailinglisten seiner Distribution informieren, wie Java installiert wird. Wir müssen ja nicht für alles Support anbieten. Grenzen ziehen. Mit freundlichen Grüßen
[de-dev] Freigabe 1.1.5 - de ?
Hallo, ich denke, für Windows wären wir jetzt so weit, das GO für die 1.1.5 zu geben. Autom. Tests liefen sauber (Win98 und XP) manuelle Tests waren auch problemlos (wobei ich nicht mehr alle durchgezogen habe, da die Änderungen zu den vorhergehenden RC's minimal waren). Wenn niemand einwände bringt, würde ich das GO noch heute abend oder morgen früh geben. Was noch offen ist, ist Linux. Ich habe hier nur ein paar autom. Tests gemacht .. die liefen bis auf einen Timeout auch alle sauber durch. Mehr habe ich mir da aber nicht angeschaut. ... Gibt es genauere Erkenntnisse zu Linux (Jacqueline, Christian)? André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: Überarbeitete Version des Installa tionshandbuches 2.0 ist online
Hallo Marko, Marko Moeller schrieb: > Vorschlag (wir setzen in den Systemvoraussetzungen ein > "nicht grundsätzlich erforderlich, für die Nutzung des kompletten > Funktionsumfangs aber dringend empfohlen" > hinter die JRE. OK? Vielleicht schreiben wir hinter JRE einfach "empfohlen" und machen dann eine Fußnote für den Rest? (ich finde nur die Formulierung arg lang um sie direkt in die Auflistung zu schreiben) > Die Systemvoarssetzungen im Installationshandbuch sollten (ohne > triftigen Grund, wie z. B. JRE) nicht von den Dokumenten des Projektes > http://development.openoffice.org/releases/2.0_beta.html#mozTocId75173 > allgemein und der mit den Paketen ausgelieferten readme abweichen. > > [...] > > Ich hoffe, dass wir mit diesem Vorschalg einen tragfähigen > Kompromiß haben. eigentlich nein (warum lassen wir es nicht so wie derzeitig?). 1. Ich glaube es gab Gründe für W2k mindestens SP4 zu empfehlen (?) 2. Ich sehe nicht das für Windows 200 MB Festplatte reichen, das Programmverzeichnis einer m104 ist bei mir allein schon 226 MB (real, auf NTFS (4 KB Clustergröße) bzw. 119 MB Netto (ohne Verschnitt)) groß. Wir könnten das auch mal mit einer aktuelleren Version prüfen, nur ich glaube nicht das die bisherige Empfehlung (250MB) ein Problem wäre (zumal selbst diese Angabe geschönt ist denn eigentlich wären es ja 250MB und der Hinweis 'für die Installation werden zusätzlich x MB benötigt'.) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Mail kommt von de-dev und Antwort geht direkt
Am Montag, den 12.09.2005, 14:56 +0200 schrieb Axel Hoernke: > Am Montag, den 12.09.2005, 13:21 +0200 schrieb Gudrun Hoffmann: sorry, leeres Posten war nicht beabsichtigt. Es passierte beim Testen der Einstellungen (manchmal poste ich ebenfalls an Einzeladressaten, liegt vermutlich daran, wer als Empfänger bei "Antwort an" eingetragen ist). Ich benutze deshalb vorwiegend "Allen antworten (Evolution 2.2). Benutze zum Vergleich einfach mal Franz Grieser, bei "Antworten" antwortest Du nur ihm. Gruß aus Ascheberg Axel - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Open Office.org WerbeTrailer
Hallo liebe Leute, ich weiß jetzt nicht ob ich bei der oben genannten Mailadresse richtig bin. Ich arbeite an einer Animation in 3ds max7. Es ist in mp4 komprimiert. Es geht zuerst nur um den OpenOffice.org Titel, der schon als Idee fertig ist. Siehe Link. Man braucht den Quicktime oder Alternativen Player. Video grösse 700px mal 318px *.mp4 3d - Logo Grafik 1024 x 465 *.jpg Ich möchte eigentlich noch den Inhalt des OpenOffice Paketes anreißen und darstellen. Ich habe aber keine Ahnung ob das gewünscht ist. Es soll unterstützend als Werbe und Darstellungs Möglichkeit dienen. Vielleicht für Messepräsentationen (IFA, CeBIT usw.), Neuvorstellungen, Schulungen oder so Sollte meine Arbeit wohlwollend bewertet und gewünscht werden, dann würde ich gerne wissen, in welchen Format ich den Film (Video) herstellen soll. Ich kann für das neue HDTV Format (H.264 Codec), PAL, NTSC, 70mm cine, 35mm anamorphic 2.35:1 und viele andere Formate rändern. Die Grösse ist auch beliebig. Von sehr klein (Thumpnail) über Fernsehen 4:3, 16:9 bis zum Kinoformat. Je nach Grösse dauert das und nimmt entsprechend MB's ein. Auch Poster sind möglich. Musik will ich auch noch dazu geben. AVI's lehne ich zur Zeit ab. Es dauert auch noch ein paar Wochen, bis alles so fertig ist wie ich mir das vorstelle. Als Opensource Projekt wäre es doch denkbar, mit filmischen Mitteln OpenOffice an den Nutzer zu bringen. Ich selber benutze OpenOffice 2.0 und habe auch noch StarOffice 7.0 brach liegen. Andere Office Produkte außer OpenOffice und GanttProject habe ich nicht. Ich brauche auch für meine Zwecke nichts anderes. Das wesentliche habe ich gesagt. Es würde mich freuen, wenn meine Idee einer filmischen Darstellung akzeptabel wäre und ich daran weiter arbeiten kann. Mit freundlichen Grüßen :-) Philip - begin:vcard fn:(Philip) Karl-Heinz Zych n:Zych;(Philip) Karl-Heinz email;internet:[EMAIL PROTECTED] x-mozilla-html:FALSE url:http://www.kh-zych.de version:2.1 end:vcard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Überarbeitete Version des In stallationshandbuches 2.0 ist online
Hallo, Wie es für Fedora Core und das neue OpenSuSE aussieht kann ich nicht sagen. unter Fedora ist das kein Problem, da Sun rpm-Pakete und/oder eigene Binaries anbietet mit denen die Installation kein Problem ist (ich habe bis jezt zwar nur SDKs auf meinen Systemen installiert, die jres dürften aber auch kein Problem sein). Zu OpenSuSE kann ich auch nichts sagen, würde aber auch tippen, dass das mit den Paketen von Sun kein Problem ist. Nicolas Billen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Mail kommt von de-dev und Antwort geht direkt
Hallo Gudrun, *, Gudrun Hoffmann schrieb: >Hallo Leute, >einen schönen Montag wünsche ich :-) > >Ich habe ein Rätsel: > >Ich erhielt Mails über die Liste, die ich brav beantwortete. Diese >erschienen aber nicht in der Liste, also habe ich nachgeforscht > und fand heraus, dass die direkt an die "Poster" gingen. .. das ist der vorgesehene Weg einer "Antwort" ... > >Ich habe definitiv nichts anderes gemacht, als auf's >Antwortknöpfchen zu drücken. Wenn das Mailprogramm schlau (und der Mailinglistenserver richtig eingestellt) ist, könnte es sich sogar "ausrechnen", dass Du an eine Liste schreiben willst ... >Es sind nur Einzelfälle, aber es >nervt, weil es aussieht, als würde ich Mails nicht beantworten. > >Ich benutze Pegasus. Hat jemand eine Ahnung, woran das liegen > kann? Pegasus scheint nicht schlau genug zu sein - und deshalb nicht für Deinen Wunsch einstellbar. Außerdem kann ich mich nicht daran erinnern, dass es eine Möglichkeit gab, ausdrücklich eine Antwort an eine Mailingliste anlegen zu lassen (ist schon zu lange her). In deinem Fall könnte helfen: "Antwort an alle" und die Adressfelder prüfen (und den Autoren wieder rauslöschen). Ich würde Dir gerne unter Windows ein Mailprogramm empfehlen, das "Antwort an die Mailingliste" kennt, mir ist aber keines bekannt - nein, auch mozilla(-thunderbird) kann's nicht. (Linuxanwender, wie ich, leben an diesem Punkt im Paradies ;o))) Es ist offensichtlich nicht vorgesehen, dass Windowsnutzer an Mailinglisten teilnehmen. Es werden deswegen in regelmäßigen Abständen Rufe and die Serverbetreuer laut, doch bitteschön die Serversoftware zu verbiegen, um so eine "benutzerfreundliche" Antwortmöglichkeit zu schaffen. Das Manko liegt aber bei den Mailanwendungsautoren, die anscheinend nicht in der Lage sind, ihre Nutzer mit der entsprechenden Auswahlmöglichkeit zu versorgen. Leider von meiner Seite keine gute Nachricht. Wie geht Ihr anderen Windowsnutzer das Problem an? Gruß Friedrich -- Wer Hilft? http://hsqldb.sourceforge.net/ ;o)) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: Überarb eitete Version des Installationshandbuches 2.0 ist online
On Mon, Sep 12, 2005 at 04:30:53PM +0200, Marko Moeller wrote: > [..] > Dazu gab es auf der Liste, wie es Jörg richtig sagte eine rege > Diskussion. u. a.: > http://www.mail-archive.com/dev@de.openoffice.org/msg02457.html > http://www.mail-archive.com/dev@de.openoffice.org/msg02453.html > > Hauptargument für mich war neben der Diskussion aber : > http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=37020 Das war das einzige Argument das ich entdeckt habe. Alles andere war in OOo 1.x genauso... > [...] > Das Problem ist, dass diese Meldung aber jedes mal kommt (wenn eine > entsprechende Funktionalität aufgerufen wird) und es keine Möglichkeit > gibt, sie abzuschalten (So wie im Issue vorgeschlagen z. B. über > Checkbox "Diese Meldung nicht mehr anzeigen"). Gibt es einen entsprechenden Nachfolge-issue? > [...] > Vorschlag (wir setzen in den Systemvoraussetzungen ein > "nicht grundsätzlich erforderlich, für die Nutzung des kompletten > Funktionsumfangs aber dringend empfohlen" > hinter die JRE. OK? "nicht zwingend erforderlich " gefällt mir zwar besser, ist aber Geschmackssache. Von mir aus OK. > [snip] ciao Christian -- NP: Kid Rock - Wasting Time - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Überarbeitet e Version des Installationshandbuches 2.0 ist online
Hallo *, On Mon, Sep 12, 2005 at 06:40:21PM +0200, Eric Hoch wrote: > Am Sun, 11 Sep 2005 23:37:08 +0200, schrieb Jörg Schmidt: > > [...] > > Christian Lohmaier schrieb: > >> Keine Spur von "wir listen JAVA als Voraussetzung". > > > > "Wir", die das Handbuch schreiben. (aber da PDL hätte auch jeder andere > > das ändern können) > > Und ich mag ja nicht der Experte sein, nur zumindest 2 Experten sind im > > Team und die Java-Formulierung wurde nie kritisiert. > > Christian hat es ja auch nicht kritisiert. Er hat lediglich > geschrieben, dass er Java nicht als Voraussetzung ansieht um mit > OpenOffice.org produktiv arbeiten zu können. Genau. > [...] > Daher könnte man eine Formulierung finden, daß Java keine > Vorraussetzung ist, man aber auf Komforfunktionen verzichtet wenn > es nicht installiert ist. Genau. > Eric Bachard hatte mal für Linux PowerPC > aufgelistet, was nicht geht, wenn Java nicht installiert ist. Ich > find die Email aber leider nicht mehr. http://wiki.services.openoffice.org/twiki/bin/view/Main/OOoJava Wer Ergänzungen/Korrekturen hat... > > [...] > >> Hä? Du behauptest Java zu installieren wäre kein Problem. > > > > Ja, das behaupte ich. Für Windows! > > Ich habe ganz zu Anfang gefragt ob Du Dich auf Linux beziehst und habe > > gesagt das ich dann keine Ahnung habe. > > *Du hast das verneint.* Nein. Ich schrieb: "Nicht nur, aber ich habe *nur den Linux-Teil angeschaut*" Wie Du (Jörg) daraus eine Verneinung ableitest ist mir schleierhaft. > [...] ciao Christian -- NP: Terrorgruppe - Opa - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Freigabe 1.1.5 - de ?
Hallo Andre, Andre Schnabel schrieb: Hallo, (...) Was noch offen ist, ist Linux. Ich habe hier nur ein paar autom. Tests gemacht .. die liefen bis auf einen Timeout auch alle sauber durch. Mehr habe ich mir da aber nicht angeschaut. ... Gibt es genauere Erkenntnisse zu Linux (Jacqueline, Christian)? Ich hab nochmal die automatischen Standard-Tests und ein paar darüber hinaus gemacht und mir die Stellen angeschaut, die sich seit dem letzten RC offiziell geändert haben. Dabei ist mir nur was beim AutoFormat aufgefallen (€-Zeichen wird beim Speichern zerschrottet), was aber auch in meiner 1.1.4 so ist (nur Linux). Ich vermute, dass das an meinem System liegt, das hätte mir nämlich eigentlich schon früher auffallen müssen. Insofern gibt es von meiner Seite aus keine Beanstandungen, also ein GO für Linux Intel. Gruß, Jacqueline - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Re: Fehler beim Laden des BASIC des Dokuments
Hallo Ruth, Ruth Gogoll schrieb: Hallo Marko, hallo Jörg, ich war auch ganz begeistert, das zu lesen, aber leider funktioniert es bei mir immer noch nicht. Ich habe die Dateien an zwei verschiedenen Stellen gefunden. Unter c:\Programme\OpenOffice.org 1.9.125\presets\basic\ (Das ist das Programmverzeichnis) und unter c:\Dokumente und Einstellungen\Admin\Anwendungsdaten\OpenOffice.org2\user\basic (Das ist das Benutzerverzeichnis, was ich mein, vorausgesetzt, Du bist als Benutzer Admin angemeldet) Die Dateien in den Anwendungsdaten habe ich einmal umbenannt, Writer gestartet. Keine Änderung. [...] Das kann auch nichts bringen, siehe meine Mail. (Bitte genau lesen ;-) ) Du musst entweder die Dateien aus dem Programmverzeichnis in das Benutzerverzeichnis kopieren, oder das gesamte (!) Benutzerverzeichnis löschen, nur in letzteren Fall wird das Profil neu angelegt. Versuch das bitte mal so und sag Bescheid, ob es dann klappt! Gruß Marko - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Re: Mail kommt von de-dev und Antwort geht direkt
Hallo Friedrich, Friedrich Strohmaier schrieb: [...] Ich würde Dir gerne unter Windows ein Mailprogramm empfehlen, das "Antwort an die Mailingliste" kennt, mir ist aber keines bekannt - nein, auch mozilla(-thunderbird) kann's nicht. Schande über Dich :-) !!! Also ich arbeite unter Linux und (!!!) Windows mit Thunderbird (1.03) und das geht hervorragend. Der Client bekommt selbst mit, wenn ich auf eine Nachricht aus gmane.org (Newsgruppe !!!) antworte (Mache ich übrigens gerade), ich eine direkte Mail beantworte, oder auf eine Email, die ich über die Liste bekommen habe... (Linuxanwender, wie ich, leben an diesem Punkt im Paradies ;o))) :-) Es ist offensichtlich nicht vorgesehen, dass Windowsnutzer an Mailinglisten teilnehmen. LOL! Wie geht Ihr anderen Windowsnutzer das Problem an? Siehe oben ;-) Gruß Marko - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
