date:20081217

Re: два маршрута по умолчанию. что это значит.

2008-12-17 Пенетрантность Alexey Boyko

В сообщении от середа, 17-гру-2008 Владимир Ступин написал(a):

> По-моему будет осуществляться балансировка нагрузки, но не попакетная
> а помаршрутная. То есть в кэш маршрутов будет добавлена запись, что
> вот этот конкретный хост доступен по вот этому конкретному маршруту. И
> этот маршрут в кэше будет сохраняться до тех пор, пока он
> используется. Маршруты к разным узлам будут выбираться произвольно, но
> оставаться некоторое время в кэше маршрутов.

Нет. Описанное тобой поведение - это 
route add default via x.x.x.x nexthop via y.y.y.y

-- 
JID: alexey#boyko,km,ua

Re: два маршрута по ум олчанию. что это значит.

2008-12-17 Пенетрантность Stanislav Maslovski

On Wed, Dec 17, 2008 at 09:16:44AM +0500, Владимир Ступин wrote:
> 16 декабря 2008 г. 23:42 пользователь Stanislav Maslovski
>  написал:
> > On Tue, Dec 16, 2008 at 12:35:44AM +0200, Alexey Boyko wrote:
> >>
> >> Заметил, что можно установить два маршрута по умолчанию.
> 
> > Если метрика одинакова -- выбор маршрута зависит от порядка помещения
> > записей с таблицу маршрутизации.
> >
> > ЗЫ: Знатоки, поправьте, если ошибаюсь.
> 
> По-моему будет осуществляться балансировка нагрузки, но не попакетная
> а помаршрутная. То есть в кэш маршрутов будет добавлена запись, что
> вот этот конкретный хост доступен по вот этому конкретному маршруту. И
> этот маршрут в кэше будет сохраняться до тех пор, пока он
> используется. Маршруты к разным узлам будут выбираться произвольно, но
> оставаться некоторое время в кэше маршрутов.

Так было бы логичнее, в самом деле. Просто я видел жалобы, что как
раз такой балансировки linux в случае нескольких маршрутов не делает,
а выбирает первый подходящий. Сам не проверял.

Еще мне в личку написали, что метрику используют только routing
daemons, а ядро ее игнорирует. man route это подтверждает.

-- 
Stanislav


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Plain text to (x)html

2008-12-17 Пенетрантность Stanislav Maslovski

On Tue, Dec 16, 2008 at 08:33:36PM +0200, Serhiy Storchaka wrote:
> Stanislav Maslovski wrote:
> 
> > On Tue, Dec 16, 2008 at 03:36:37PM +0200, Serhiy Storchaka wrote:
> >> Но распространяя его, я либо явно это документирую, либо умолчанием
> >> сделаю 
> >                                     
> >> кодировку локали, либо сделаю опцию для явного указания кодировки.
> > 
> > Дык, отмеченное ^^^ и было сделано автором.
> 
> Нет, даже это не сделано. Опция -8 отвечает за отключение представления
> не-ascii символов Latin-1 как entities. О входной кодировке ни слова.
> 
> Не говоря уже о том, что это — худший из вариантов (самый ленивый).

Ну это просто замечательно. Сначала человек сам предлагает этот
вариант (документированная восьмибитная прозрачность), теперь сам же его
критикует!

> >> Проблема в том, что таких решений _много_. Поддержка у них разная, одни
> >> давно заброшены и морально устарели (если ими никто не пользуется),
> >> другие слишком громоздкие для конкретно этой задачи. Мой вопрос как раз и
> >> состоял в том, чтобы узнать, каким инструментом чаще всего пользуются. Он
> >> и будет работающим и поддерживаемым.
> > 
> > На этот вопрос ответы были даны.
> 
> И все разные. Из чего я заключаю, что люди предпочитают пользоваться первым
> попавшимся подходящим для этого инструментом, а скорее всего — самодельным.
> Ну и я буду.

Никто не оспаривает вашего права изобретать велосипеды. Я лишь ставлю
под сомнение полезность этого дела (исключая пользу в смысле
выработки эндорфинов в процессе такого "самоудовлетворения").

> >> Он мне не подходит.

Реального обоснования этого момента я так и не увидел.

> >> Почему это я обязан писать
> >> багрепорт? Я просто возьму _другой_ инструмент (благо их существует
> >> несколько десятков). Кто пользуется — тот пусть и пишет багрепорты.
> > 
> > Дык, это только подтверждает мои тезис о потребительском подходе.
> 
> Разумеется. Открою вам большую тайну — практически всё свободное программное
> обеспечение (и думаю даже большая часть вообще всех программ) написаны
> именно с потребительскими целями. Для себя. И в дальнейшем развитии и
> сопровождении эта причина тоже достаточно существенна.

Подмена понятий. Потребительский подход, о котором говорю я, это
использование готового без какой-либо отдачи. Вы же говорите о том,
что программы вырастают из практических нужд их авторов. Кто же с этим
поспорит? В этом смысле автор тоже потребитель. Но вы же не станете
утверждать, что он лишь потребляет, никак не способствуя развитию
проекта?

> 
> >> Исправление ошибки в Lenny показывает, что кто-то всё же пользуется.
> > 
> > А также то, что не все неанглоязычные пользователи наплевательски
> > относятся к качеству пакетов в дистрибутиве (в смысле поддержки
> > национальных кодировок). Раздолбайство же русскоговорящих в этом плане
> > меня всегда удивляло. У нас обычно ждут и надеются, что какой-нибудь
> > более обязательный немец возмет и добавит поддержку русского...
> 
> Какой мне интерес исправлять программу, которой я не пользуюсь? Утилита
> написана 14 лет назад, я о её существовании узнал несколько дней назад.
> Кроме неё существует ещё несколько десятков аналогов в репозитарии. Если до
> релиза этча ошибку не обнаружили (и в обновлениях нет) — значит пакет
> относится к почти неиспользуемому и необновляемому мусору.
> И его ошибки — исключительно проблема тех, кто его использует (я в их число 
> не вхожу).

Вот вы спешите делать необоснованные и далеко идущие выводы, позвольте
и мне тогда. Я из нашей дискуссии пока могу сделать вывод, что ваш
исходный пост, где вы спрашивали, какой инструмент можно было бы
применить к вашей задаче, изначально не имел никакого смысла, так как все
предложенные варианты были без обсуждения вами отвергнуты. Со мной вы
спорите скорее из желание поспорить, чем из желания извлечь что-то
конструктивное.

-- 
Stanislav

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Печать в KDE и не только

2008-12-17 Пенетрантность Victor Wagner

On 2008.12.16 at 18:47:01 +0300, Artem Chuprina wrote:

> Еще можно попробовать из gimp, плагином gimp-print.  Возможно, он минует
> стадию PostScript, что сильно ускорит процесс...

Оно теперь называется (в lenny и выше) gutenprint и является не
умолчательным вариантом печати из gimp. Действительно умеет сразу в PCL

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Plain text to (x)html

2008-12-17 Пенетрантность Serhiy Storchaka

Stanislav Maslovski wrote:
> On Tue, Dec 16, 2008 at 08:33:36PM +0200, Serhiy Storchaka wrote:
>> Нет, даже это не сделано. Опция -8 отвечает за отключение представления
>> не-ascii символов Latin-1 как entities. О входной кодировке ни слова.
>> 
>> Не говоря уже о том, что это — худший из вариантов (самый ленивый).
> 
> Ну это просто замечательно. Сначала человек сам предлагает этот
> вариант (документированная восьмибитная прозрачность), теперь сам же его
> критикует!

Ну а что же в этом удивительного? Предложенные варианты имеют разную степень
качества. И в txt2html ни о какой _прозрачности_ речь не идёт.

>> > На этот вопрос ответы были даны.
>> 
>> И все разные. Из чего я заключаю, что люди предпочитают пользоваться
>> первым попавшимся подходящим для этого инструментом, а скорее всего —
>> самодельным. Ну и я буду.
> 
> Никто не оспаривает вашего права изобретать велосипеды. Я лишь ставлю
> под сомнение полезность этого дела (исключая пользу в смысле
> выработки эндорфинов в процессе такого "самоудовлетворения").

Если бы я не ставил это под сомнение, исходный вопрос вообще не возник бы.
Вопрос поставлен, ответ получен. Я им воспользовался.

К чему ваши наезды — не пойму.

>> >> Он мне не подходит.
> 
> Реального обоснования этого момента я так и не увидел.

Неработоспособность имеющейся в наличии версии, неудобство умолчаний.
Решение, использующее txt2html, будет длиннее решения, не использующего его
(«велосипеда») и не так гибко. Мне не нужен такой txt2html!

> Подмена понятий. Потребительский подход, о котором говорю я, это
> использование готового без какой-либо отдачи. Вы же говорите о том,
> что программы вырастают из практических нужд их авторов. Кто же с этим
> поспорит? В этом смысле автор тоже потребитель. Но вы же не станете
> утверждать, что он лишь потребляет, никак не способствуя развитию
> проекта?

Что вы от меня хотите? Чтобы я вам задаром разрабатывал программы, которые
меня совершенно не интересуют?

> Вот вы спешите делать необоснованные и далеко идущие выводы, позвольте
> и мне тогда. Я из нашей дискуссии пока могу сделать вывод, что ваш
> исходный пост, где вы спрашивали, какой инструмент можно было бы
> применить к вашей задаче, изначально не имел никакого смысла, так как все
> предложенные варианты были без обсуждения вами отвергнуты. Со мной вы
> спорите скорее из желание поспорить, чем из желания извлечь что-то
> конструктивное.

Я просто не пойму чего вы ко мне прицепились, за что взъелись? Да,
предложенный _вами_ вариант мне не подходит (я попробовал его ещё перед
тем, как спрашивать). Зачем воспринимать это как личное оскорбление? Сперва
я думал, что вы имеете какое-то отношение к разработке или поддержке
txt2html, что хотите узнать о имеющихся ошибках и недочётах, что именно
этим объясняется ваша несколько нервная реакция. Но теперь вижу (и по этой,
и по нескольким соседним веткам), что ваш хамоватый тон очевидно вызван
совершенно другими причинами.

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Индикатор на USB flas h

2008-12-17 Пенетрантность Игорь Чумак

Andrey Melnikoff пишет:

Игорь Чумак wrote:

Andrey Melnikoff пишет:

Murat D. Kadirov wrote:

[...]

PS: Особенно, извращенно смотрится оригиальное желание автора, когда в
машине стоит внутренний кард-ридер+винды.. Отмонтировал флешку в кардридере
- перезагружайся. Или велком в "диспетчер устройств" щелкать USB хабами.

Под виндами "безопасное извлечение" устройства приводит к перезагрузке??
Версию виндов, плз.

Любая XP. Хорошо - еще раз и медленно. При "безопасном извлечении устройства",
винда отключает питание на порту USB. Если в этот порт вставленна флешка -
то никаких проблем вынуть-вставить её не возникает. Но если этот порт
находиться на матери и в него вставлен кард-ридер 21в1 - то прийдеться или
перезагрузиться (т.к. разбирать машину и передергивать хвост кардридера это
перебор) или дергать все USB хабы в "диспетчере устройств". Так понятнее ?

Да, воспроизвёл, так и есть. Никогда не пользовался встроенным
кардридером ;)

Согласен, umount питание отключать не обязан.
Но eject (самый близкий аналог "безопасного отключения") отключает
питание на USB, но не у всех - вот что странно...

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

83 matches

Mail list logo