>>> А я - из тупо пересобранного под etch пакета из lenny... "Зачем платить >>> больше?"
AC>> "Лучше день потерять, зато потом за 5 минут долететь"(С) ;-) AC>> Ручные действия, необходимые для пересборки пакетов и lenny-а, AC>> перечислять не будем. > Действительно не будем. А то как-то нехорошо может получиться. Не стесняйся ;-) Подумаешь, в луже посижу. > Там одно слово, Леш. И оно встраивается в систему. Т.е., в > частности, предоставляет себя другим пакетам, и если те написаны > правильно, их пересобирать уже не надо. Вот что написано в документации по pbuilder-у: The package from the unstable distribution may depend on packages or versions of packages which are only available in unstable. Thus, it may not be possible to satisfy Build-Depends: on stable (without additional backporting work). Объясни мне, каким таким образом dependency зарезолвится автоматически, то есть исчезнет там, где она не нужна и останется там, где нужна. И нет, я не пользовал pbuilder. К тому времени, когда он появился на горизонте, мне он был уже не нужен. AC>> А уж насколько проще pkgsrc для тестирования вашего пропатченного AC>> openssl-я и софта, собранного с ним, на разных платформах... ;-) AC>> Не, оно натурально стоит потраченного на него времени. > Вот это - может быть. Если подумать. Потому что там как раз бинарной > совместимости нету, надо пересобирать. Расшифруй. Между чем и чем нет бинарной совместимости? Есть изменение API, есть изменение ABI, а есть выставление жестких зависимостей, когда оно нахрен не сдалось, то есть только для того, чтобы результат после всяких там ручных пересборок приводил всегда к одной и той же системе. -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
