On 22/1/2015 3:17 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote:
> hai ca imi dau partial raspunsul, $arg_nocache inseamna de fapt
> nocache=1 in query string se pare
>
> si atunci cum se traduce cache-control sau pragma: nocache ?
>
> ar fi $http_pragma, dar cel putin in teorie pragma poti sa o folosesti
> si la altceva decat no-cache
>
> si din nou, de ce by default au bagat ruznacii comportamentul asta ?
> la varnish si cu fisier de configurare aproape gol macar functiona cat
> de cat cum trebuie (sau cel putin conform specificatiilor programului)
>
ori au baut rusii prea multa votca, ori eu prea putina, la ora asta
citat din 'documentatie' (cu ghilimele) - vezi exemplele
Syntax: |*proxy_cache_bypass* |/string/| ...;|
Default: —
Context: |http|, |server|, |location|
Defines conditions under which the response will not be taken from a
cache. If at least one value of the string parameters is not empty and
is not equal to “0” then the response will not be taken from the cache:
proxy_cache_bypass $cookie_nocache $arg_nocache$arg_comment;
proxy_cache_bypass $http_pragma $http_authorization;
daca citesti how-to-ul 'hackerilor' :-P
https://serversforhackers.com/nginx-caching/
vezi frumos rezolvarea: chapeau! (poate se mai loveste cineva de asta si
baga la bibilica, oricum conform lui Murphy numai prin trimisul unui
mail catre rlug problema este pe jumatate rezolvata :-P)
|proxy_cache_bypass $http_cache_control;|
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
