hai ca imi dau partial raspunsul, $arg_nocache inseamna de fapt nocache=1 in query string se pare
si atunci cum se traduce cache-control sau pragma: nocache ? ar fi $http_pragma, dar cel putin in teorie pragma poti sa o folosesti si la altceva decat no-cache si din nou, de ce by default au bagat ruznacii comportamentul asta ? la varnish si cu fisier de configurare aproape gol macar functiona cat de cat cum trebuie (sau cel putin conform specificatiilor programului) Alex On 22/1/2015 3:00 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > explicati-mi si mie, ca pentru mine azi e vineri > > ctrl+shift+r > > == headere trimise === > Cache-Control:no-cache > Pragma:no-cache > == headere primite === > Server:nginx/1.2.1 > *X-Proxy-Cache:HIT* > > cu nicio combinatie de mai jos nu merge > proxy_cache_bypass $cookie_nocache $arg_nocache$arg_comment; > #proxy_cache_bypass $arg_nocache; > (momentan mai e doar un proxy_cache si un proxy_pass ca optiuni, > restul sunt pe default) > > si da, continutul se vede ca e luat aiurea din cache, doar daca ii bag > un random in query string merge cum trebuie > > si se asemenea am vazut prin cache raspunsuri care aveau no-cache prin > ele (nu si expire), dar erau stocate bine mersi ... parca rusii erau > oameni seriosi in ale programarii > > macar am reusit sa-l pacalesc sa cache-uiasa ce nu ar trebui cache-uit > by default (because of dump programmers), dar acum by default (deci > scoasa fortarea de cache) cache-uieste mai mult decat trebuie > > cred ca o sa trec peste greata de compilator pe masina si raman cu > varnish-ul > > Alex > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
