On 10/18/2013 07:39 AM, Mișu Moldovan wrote: > 2013/10/18 manuel "lonely wolf" wolfshant <[email protected]>: >> On 10/17/2013 07:10 PM, Mișu Moldovan wrote: >>> Și apropo, ar fi bine să le mute într-o distribuție mai ușor de ținut >>> la zi pe perioade mari de timp, dacă asta contează. >> Din cite stiu eu nu exista distributie de linux cu suport garantat >> pentru o perioada mai mare de timp decit RHEL ( si pe cale de >> consecinta, CentOS/ SL / PUIAS ). Pentru cine nu stie: vorbim de zece >> ani de la data primului release. In cazul de fata, pina in 30 noiembrie >> 2020 sau inca 7 ani si 6 sapt. > Respect CentOS în producție (spre deosebire de Fedora) dar, de la > http://wiki.centos.org/HowTos/MigrationGuide citire: > > A fresh install is generally *strongly* preferred over an upgrade. > (emphasis not mine) Am mentionat vreodata cit de mult ma amuz cind drept contraargumente mi se ofera citate din documentatie la care sint [co]-autor ? Tot la sectiunea migration guide o sa gasesti notele mele referitoare la trecerea (fara reinstalare de la zero ) de la CentOS 3 si 4 la C5. Si NU o sa gasesti despre trecerea la C6 tocmai pentru ca e mai cu dichis. In cazul citatului dat de tine, se aplica "generally" si respectiv, faptul ca avem un caz particular in care banuiala mea este ca se poate face upgrade direct.
> > Nu contează doar suportul pentru distribuția curentă, ci și > posibilitatea de a trece fără bătăi de cap majore la o versiune mai > nouă a distribuției instalate. Am un server Debian făcut acum mai bine > de 10 ani, actualizat dist-upgrade cam o dată la 3 ani și CentOS nu > s-ar fi potrivit. Iar eu am incercat acum vreo luna sa trec un Debian 6 la 7 ca sa poata utilizatorii sa foloseasca oaresce aplicatii mai noi . Intii am citit http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-upgrading.html apoi am trecut la fapte iar in final aptitude/ apt-get & friends dupa 3 zile de rontait (modulo citeva stergeri de pachete care dadeau conflicte, in ideea ca pot fi reinstalate ulterior upgrade-ului precum si de variate -o APT::XXXX) au dat chix. > > În primul rând îs multe scenarii în care un server în ziua de azi cu > soft vechi de 10 ani nu e fezabil Corect. Dar o sa fii probabil f surprins de versiunile arhaice de OS pe care cei mai mari doi fabricanti de circuite integrate din lume le folosesc in fermele lor interne pe care fac simulari de circuite integrate. Unul dintre ei a facut in 2009 tranziitia de la o ferma de Sun-uri ce rulau Solaris la alta cu RHEL 5 si nu s-a mai facut aproape nici un update de atunci. Sau pe scurt: depinde de la caz la caz si de scopul in care e folosit calculatorul in cauza > (dă-le așa ceva web meșterilor!). De aia pt RHEL & derivate au aparut 3rd party repos ( IUS for the win ) iar acum citeva luni RH a lansat SCL > Și în al doilea rând există instalări ce rămân utile și după mai bine de > 10 ani de la primul setup. Nu neapărat pe același hw, se pot muta de > pe o mașină pe alta, deși exemplul meu nu e din această categorie, e > un server SPARC ce încă își face treaba. Deci încă un motiv în plus > pentru a alege altceva decât CentOS... :) Yup. Eu de o luna ma plimb intre raspbian / raspbmc / angstrom / lubuntu / ubuntu-raring-13.04-armhf si in curind cubian. Dar am si RedSleeve pe lista de distributii de testat. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
