> > directia asta. Nu mi se pare chiar asa de dificil, iar ideea de open > > standards ar fi chiar benefica in domeniu, pentru ca deocamdata chiar nu > > e nici un standard. > > Nu stiu daca ai observat, dar "open source-ul" functioneaza pe niste > principii profund darwiniste: apar sute de mutatii ale unui concept si > supravietuiesc cele mai potrivite. Standardele se fac prin cooperarea > unei majoritati, chestie care e relativ contrara "legii junglei". > > Chiar asa, stie cineva exemplu de standard decent dezvoltat de o > comisie, nu de o persoana? Toate standardele elegante care imi vin in > cap sunt dinainte sa moara Jon Postel. Acuma ca mi-e clar ca nu s-a mai preocupat nimeni de pe lista de chestiile astea :) putem polemiza.
Ceea ce ma surprinde este ca ma asteptam sa existe o inflatie de solutii in domeniul sincronizarii contactelor, iar din ele sa supravietuiasca cele mai potrivite, cum zici si tu. In schimb, ceea ce se vede e ca toata lumea se multumeste cu imap-ul clasic si nu ai ce alege dintre cele cateva incercari timide. Practic, atata timp cat se vede ca exista o metoda de stocare , problema s-ar rezuma la clienti. Cat de greu ar fi sa modifici clientul de android sa interpreteze folderul "contacts" ca agenda, si nu ca mailbox? Pana la urma as putea sa stochez in imap chiar si o baza de date sqlite, nu conteaza ce e, ci doar cum e interpretata. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
