-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 09/02/2011 10:31, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > Tot citesc si rascitesc documentatii de ipv6 si ma opresc din minunat pe > zi ce trece. Concret: > 1. adresele PI sunt nerecomandate (sau mai bine zis descurajate); am > inteles motivul si este foarte pertinent (se stie ca tabela de routare > globala la ipv4 e enorm de mare tocmai din aceasta cauza, daca s-ar mai > adauga si adresele ipv6 care sunt mult mai mari ... am pus-o); DAR, din > cate am inteles, nu exista nicio solutie concreta pentru multihoming > (mai mult de 1 provider); exista o incercare de documentatie, dar din > cate am inteles nimic serios sau ceva concret oricum; mai ramane sa > citesc despre mobile ipv6, poate se poate face cu ceva pe acolo
in regiunea RIPE se poate cere IPv6 PI insa doar pentru infrastructura organizatiei. daca in ipv4 in infrastructura intra si ip-ul folosit sa conectezi clientul (up to /30 sau chiar /29 pentru vrrp) in ipv6 ar trebui sa folosesti un minim /64 iar asta este de data asta considerat un subnet deci sub-assignment.. conform 'policy'-urilor, doar o alocare poate fi impartita in 'assignments'; sub-assignment-urile sunt incalcari ale policy-ului pentru ca un isp/hosting provider sa foloseasca IPv6 (conform politicilor RIPE) ar trebui fie sa ceara o sub-alocare de la un LIR (ALLOCATED-BY-LIR) sau sa devina LIR. cheers, elvis -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.8 (Darwin) iQEcBAEBAgAGBQJNUmX/AAoJEKqEx1Uip8tLpYYH+gL9wpkoAhHGSBDwxlnBbJB6 BfZH5OH/7BFqUKFn7xz+NksnlU0E6j1JxXYdwkoIr8ZnIkOKKeUBf5F0PXZ7jCbE WLv7XwMiLkYU7cWP+MS9jKRZja2mrk2P2cCZr8EuHBAN5shJKi5EPKNa19HCT7oW LUco7lNDT11T7jNwxfsLGTMC8dfHvs9w87CqqqK+EQ1pPqDeDPfyOshfxarp697u la/3DoP34zOi4ALprgsGY3FQg1j1+S6xeZM7C54jCfQ/xmbTr++yo5kgH0L03d8Y Zi86FajPmumqPuHLS/tAWrm0hCgJXMa+5JvThUTgQb20n4D4Ij/aji7rI7Uk1nI= =TljV -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
