Tot citesc si rascitesc documentatii de ipv6 si ma opresc din minunat pe zi ce trece. Concret: 1. adresele PI sunt nerecomandate (sau mai bine zis descurajate); am inteles motivul si este foarte pertinent (se stie ca tabela de routare globala la ipv4 e enorm de mare tocmai din aceasta cauza, daca s-ar mai adauga si adresele ipv6 care sunt mult mai mari ... am pus-o); DAR, din cate am inteles, nu exista nicio solutie concreta pentru multihoming (mai mult de 1 provider); exista o incercare de documentatie, dar din cate am inteles nimic serios sau ceva concret oricum; mai ramane sa citesc despre mobile ipv6, poate se poate face cu ceva pe acolo 2. nu exista NAT in ipv6 (over xxx dead body, daca e sa-l citez pe PM-ul de la iptables); ii inteleg motivul, nu zic nu; dar atunci balansarile care se faceau atat de simplu pe ipv4 cum se vor face ? anycast-ul din cate am inteles se face la nivel de pachet, nu la nivel de conexiune tcp; si atunci ce facem ? trecem la balansare de layer 5 (sau 7, daca e dupa osi) ? poate ne-am invatat noi prea mult cu nat-ul in ipv4 (ca tot am fost nevoiti sa-l folosim) si s-au creat unele pattern-uri de gandire, dar sa renunti la tot dintr-o data e ca si cum de maine toti am conduce masinile cu mansa de la avion (ce-i drept, daca ar baga nat dupa aia nu o sa mai renunte nimeni la el, deci iarasi pertinent)
Si cica ar trebui urgent adoptat, cand si dupa 15 ani se afla tot in scutece ... Cum comenteaza guru6 de chestiile de mai sus sau alte aspecte dubioase legate de ipv6 ? Alex _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
