On 08/03/2010 10:40 AM, Mihai Osian wrote:
> 2010/8/3 zgrim<[email protected]>
>
>> On 2010-08-02 23:34:43 +0100, Lucian wrote:
>>> Are careva vreun pachet pt alpine (fostul pine) modificat cu maildir
>>> patch? Imi trebuie pe un Lenny 32 bits.
>>> Asta din distributie (sau backports) nu stie decat mbox si mi-e sila
>>> sa-mi poluez sistemul cu pachete -dev ca sa-l instalez ad labam :-)
>>> Si ca tot sunt la capitolul pachete deb, exista ceva gen RPMForge sau
>>> EPEL pt Debian?
>> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=405762
>>
>> LOL
>>
>> Pare-se ca dureaza de fo 3 ani juma discutia si patchuri si pachete tot au
>> mai
>> aparut p-aci si dincolo (Ubuntu PPAs). Dar eu un lucru nu pricep -
>> chestiune de
>> logica - adica preferi pachete neverificate doar ca sa nu-ti "poluezi"
>> sistemul cu
>> pachete de devel ? Ce e mai poluant in pachetele dev decat in binarele
>> compilate
>> de diversi ?! In fine, poti acoperi chiar si asemenea porniri cu un
>> chroot/cowbuilder/pbuilder/uml/virtualbox/etc/etc daca e cazul. Dar, pe
>> viitor, se
>> mai poate intampla sa vrei chestii neincluse in cele 45000 de pachete
>> Debian si
>> pentru care chiar sa nu existe pachete construite de altii. Ce ne facem
>> atunci ?
>> Tra sa iei o decizie. :)
>>
>> my way: --prefix=~/apps
>> system wide way: /usr/local
>> extra effort/purist way: dpkg-buildpackage
>>
>
> lazy purist way: sursa ==>  "checkinstall" ==>  deb/rpm file.
> Works like a charm si nu mai ai dureri de cap sa setezi toate prostiile
> cerute de dpkg-buildpackage
fedora maintainer reply: BLEAH
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Raspunde prin e-mail lui