On Mar 16, 2009, at 7:16 PM, Nicu Buculei wrote:
Abibula Aygun wrote:
Man , nu limita experienta desktop Numai la ceea ce iti trebuie tie.
Din exemplul tau anterior aplicatia forestiera e o aplicatie
business iar editarea video este o aplicatie de nista, un mic
procent ditnre utilizatori are nevoie de asa ceva (si eu as avea si
sint nemultumit de solutiile existente).
Daca si o banala aplicatie de raportare catre ITRSV este bussiness nu
am ce zice.
Ca asa pot zice si eu ca folosesc linux din 2000 incoace exclusiv .
Dar ce pot face in linux ? pai zic asa , movies , music , chat ,
web surfing si cam atat.
Pai cam asta e un desktop "mainstream" sau "traditional".
Si pe un desktop traditional Linux trebuie sa ii iau hardware care
merge numai in el ?
Hmmmm , scap de licentele windows si bag banii in alte jucarii care
sa MEARGA in Linux. Coool.
Daca la asta se rezuma experienta desktop ok e ready penru asa
ceva dar un desktop nu se reuma numai la asta. Cel putin as vad eu.
Cum ramane insa cu celelalte task-uri ?
Alte task-uri sint aplicatii de nista.
Nisa sau NE-nisa sunt aplicatii care sunt folosite de home user le
consider Desktop.
Nu le folosesc la programare sau mai stiu eu ce audituri de securitate.
Imi cumpar windows pentru ele ?
Daca ai nevoie de ele, da iti cumperi. Si eventual il faci pe
producatorul softului sa stie ca ai fi preferat o versiune pentru
Linux.
Il fac pe producator sa inteleaga , fac lobby la toti producatorii de
soft cu care am tangente dar stii ce zic ?
Ghici ;)
Vreau sa pot tiparii pe un canon lbp 2900 fara sa fac 1001 setari
si nu stiu cate alte giumbuslucuri . Nu vreau sa imi tipareasca
imprimanta 1 pagina pe minut in linux si 10 pagini pe minut in
windows.Nu vreau sa imi iau hardware ca sa mearga in linux ci
vreau sa pot sa folosesc ceea ce am deja. Nu vreau sa ma chinui ca
sa instalez un tv tunner sau cine stie ce camera web.
Crezi ca vreau prea multe de la un Linux ?
Aici ar trebui sa vrei mai multe de la producatorii de hardware. Si
sa intelegi ca libertatea costa: libertatea de a rula ce sistem de
operare vrei tu te va costa timpul necesar pentru a studia ce
hardware i se potriveste.
Poftim ? de unde o scoateti fratilor ?
Libertatea Costa - olalalalala , ce fraza profunda :)
Nu vreau sa ma coste timp , vreau sa bag sistemul de operare , sa pot
pune in cateva minute ce soft am nevoie ( fara sa fiu afectat de
dependinte sau de conexiunea la internet ) , sa imi pot sincroniza
telefonul sau pda-ul fara configurari aditionale , sa stiu ca ce
conectez la linuxul meu nu se va solda cu vreun esec.
Vreau sa imi pot sincroniza ipod touch-ul sau iphonele fara sa fiu
nevoit sa pun windows si itunes and stuff . Am achizitionat MAC-uri
tocmai ptr ca sunt UNIX based si pentru ca o instalare dureaza si se
efectueaa foarte usor ( drag and drop in folderul applications sau
oriunde pe disk ) ca sa nu mai zic de dezinstalare ( send to trash si
gata ). Fara reziduuri in sistemul de operare , imprimarea mi-a mers
din fuleu , stabilitate maxima , and much more.
Nu pierzi timpul cautand solutii la problemele tale.
Daca ai noroc unele merg din fuleu dar ce faci daca nu ai noroc ?
Iti iei Windows ?
Daca nu ai incotro, iti iei Windows.
Nu as vrea dar sunt nevoit. Asta este.
Mai ales ca in ultima perioada in linux dezvoltarea de aplicatii
noi a cam stagnat ca s anu mai zic de releasurile de kernele. Tot
ramura 2.6 este desi asteptam un 2.8 ca de muuuulta vreme nu s-a
mai facut ceva la kernel. Nu crezi ?
Asta pentru ca s-a schimbat stilul de release al kernelului, Acum
se fac modificari majore in ramura curente, in 2.6
In linux mereu se schimba cate ceva . Pe cand o standardizare la
nivel global ?
KDE-ul 4 fost un fiasco pina la ultimul release , Gnome ce e mai
rasarit ptr ca baga bani aia de la Ubuntu in el. Un distro mai
zdravan
Ha, ha! Vezi ca sint niste materiale pe det despre cine baga bani
in dezvoltare...
Le stiu f bine , dar cu tot cu banii bagati de ce anumite chestii
sucks inca de la inceput?
nu a mai iesit de cand haul , tot pe clone de slack , debian ,
gentoo , red hat si altele mergem.
Pentru ca oamenii s-au desteptat si au realizat ca nu e nevoie de
inca o distributie pe care sa o ruleze ei si cu prietenii lor. E
mai eficient sa cotnribuie la o distributie existenta.
Si atunci de ce nu se ia ce e mai bun din toate sa se unifice odata
totul ?
Acum cativa ani piata OSS era mult variata si plina de chestii
noi.Lunar erau lansari noi , dinamica era la ea acasa.
Poate nu citim aceleeasi noutati, spre exmplu Fedora 11 care e acum
frozen pentru Beta vine cu cel mai mare numar de feaures fata de
oricare alta versiune anterioara.
Acelasi lucru se asteapta de la Ubuntu cu noile features pentru
notificari si unificarea meniurilor ( ceva gen osx ) dar mai e pina
acolo.
Uite , fedora vine cu ceva ( este singura distributie care imi vede
raid-ul hardware ) si ubuntu cu ceva , sa se ia o mixtura de distro
puternice si sa se faca ceva si mai ok.
Sper ca Linux sa devina o solutie viabila cat mai curand ca azi m-
a luat somnul la o conferinta Microsoft Small Bussiness Server
workshop ( trimis de firma fiind ).
Pentru unele cazuri de utilizare *este* o solutie viabila, pentru
altele *va fi* iar pentru altele *nu prea curind*.
Sper sa te inseli cu "nu prea curand" , sper se fie o desteptare
colectiva a PRODUCATORILOR de soft ( pentru ca asta lipseste
Linuxului ) astfel incat sa vad win-ul undeva la coada statisticilor
( desi nu-mi place sa o recunosc va mai dura pina o s aavem winul la
coada statisticilor).
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
