Abibula Aygun wrote:
Man , nu limita experienta desktop Numai la ceea ce iti trebuie tie.
Din exemplul tau anterior aplicatia forestiera e o aplicatie business
iar editarea video este o aplicatie de nista, un mic procent ditnre
utilizatori are nevoie de asa ceva (si eu as avea si sint nemultumit de
solutiile existente).
Ca asa pot zice si eu ca folosesc linux din 2000 incoace exclusiv .
Dar ce pot face in linux ? pai zic asa , movies , music , chat , web
surfing si cam atat.
Pai cam asta e un desktop "mainstream" sau "traditional".
Daca la asta se rezuma experienta desktop ok e ready penru asa ceva
dar un desktop nu se reuma numai la asta. Cel putin as vad eu.
Cum ramane insa cu celelalte task-uri ?
Alte task-uri sint aplicatii de nista.
Imi cumpar windows pentru ele ?
Daca ai nevoie de ele, da iti cumperi. Si eventual il faci pe
producatorul softului sa stie ca ai fi preferat o versiune pentru Linux.
Vreau sa pot tiparii pe un canon lbp 2900 fara sa fac 1001 setari si nu
stiu cate alte giumbuslucuri . Nu vreau sa imi tipareasca imprimanta 1
pagina pe minut in linux si 10 pagini pe minut in windows.Nu vreau sa
imi iau hardware ca sa mearga in linux ci vreau sa pot sa folosesc ceea
ce am deja. Nu vreau sa ma chinui ca sa instalez un tv tunner sau cine
stie ce camera web.
Crezi ca vreau prea multe de la un Linux ?
Aici ar trebui sa vrei mai multe de la producatorii de hardware. Si sa
intelegi ca libertatea costa: libertatea de a rula ce sistem de operare
vrei tu te va costa timpul necesar pentru a studia ce hardware i se
potriveste.
Daca ai noroc unele merg din fuleu dar ce faci daca nu ai noroc ? Iti
iei Windows ?
Daca nu ai incotro, iti iei Windows.
Mai ales ca in ultima perioada in linux dezvoltarea de aplicatii noi a
cam stagnat ca s anu mai zic de releasurile de kernele. Tot ramura 2.6
este desi asteptam un 2.8 ca de muuuulta vreme nu s-a mai facut ceva la
kernel. Nu crezi ?
Asta pentru ca s-a schimbat stilul de release al kernelului, Acum se fac
modificari majore in ramura curente, in 2.6
KDE-ul 4 fost un fiasco pina la ultimul release , Gnome ce e mai
rasarit ptr ca baga bani aia de la Ubuntu in el. Un distro mai zdravan
Ha, ha! Vezi ca sint niste materiale pe det despre cine baga bani in
dezvoltare...
nu a mai iesit de cand haul , tot pe clone de slack , debian , gentoo ,
red hat si altele mergem.
Pentru ca oamenii s-au desteptat si au realizat ca nu e nevoie de inca o
distributie pe care sa o ruleze ei si cu prietenii lor. E mai eficient
sa cotnribuie la o distributie existenta.
Acum cativa ani piata OSS era mult variata si plina de chestii noi.Lunar
erau lansari noi , dinamica era la ea acasa.
Poate nu citim aceleeasi noutati, spre exmplu Fedora 11 care e acum
frozen pentru Beta vine cu cel mai mare numar de feaures fata de oricare
alta versiune anterioara.
Sper ca Linux sa devina o solutie viabila cat mai curand ca azi m-a luat
somnul la o conferinta Microsoft Small Bussiness Server workshop (
trimis de firma fiind ).
Pentru unele cazuri de utilizare *este* o solutie viabila, pentru altele
*va fi* iar pentru altele *nu prea curind*.
Astia chiar nu stiu ca Linux / Unix fac mai multe decat maimutareala aia
de SBS 2008 ?
--
nicu :: http://nicubunu.ro :: http://nicubunu.blogspot.com
Open Clip Art Library: http://www.openclipart.org
my Fedora stuff: http://fedora.nicubunu.ro/
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
