Alexandru Ionica wrote: > Radu Oprisan wrote: > >> Tatulescu Andrei wrote: >> >> >>> Salut, >>> Intru si eu in aceasta discutie pentru ca vad ca qmail-ul nu este laudat >>> sau macar amintit de unii dintre cei care au postat pe aici. Sincer dupa 3 >>> ani de qmail si intelegerea modului de functionare + integrare cu >>> majoritatea tool-urilor de securizare a serviciului de mail ma declar >>> satisfacut si cred, cu toate ca recunosc ca este mai putin popular decat >>> postfix-ul, ca este un mta destul de serios de luat in seama. Eu unul >>> folosesc patch-urile updatate de la http://qmail.jms1.net/ si pana acum m-a >>> ferit dumnezeu si qmail de neplaceri provocate de spammeri sau alti >>> rauvoitori. Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat >>> aceasta discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si >>> sa se apuce de altceva ? >>> >>> >>> >> Nu intra in discutia asta ... eu am incercat, am iesit cu vanatai :). >> Qmail nu e ceva clicka clicka. Ori daca nu e clicka clicka nu se poate >> folosi, pentru ca migram de pe windows pe linux si trebuie totul sa fie >> la fel ca pe windows adica ori merge ori nu merge, nu se poate rezolva o >> problema... n-ai cum. (Bad experiences with Microstift Exchange). >> >> >> > Io zic ca mai bine ramaneti pe windows daca vreti clicka clicka si ori > sa mearga ori sa nu mearga. > Mta-urile discutate aici iti cer si oarecum sa intelegi ce se intampla > la un nivel cat de cat mai avansat (in nici un caz de point & click ). > > Pai pana acum discutam de config-urile "complicate" de la qmail. Daca vrem sa vorbim de criptic si complicat, just add sendmail.
_______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
