Mihai Maties wrote:
On Saturday 14 April 2007 23:28:01 Radu Oprisan wrote:
Mugur Amariei wrote:
On 04/14/2007 07:10 PM, Mugur Amariei wrote:
Acum cateva luni ti-as fi recomandat
http://workaround.org/articles/ispmail-sarge/ (debian sarge cu postfix
cu domenii virtuale in mysql, cu amavis, smtpauth si alte astea). Acu
ca s-a lansat etch nu mai e chiar asa de actualitate (amavis de
exemplu are un config modular, postfixul stie scamatorii mai multe,
spamassassin are iarasi un mic facelift). Oricum e o lectura utila (si
asteptam cu nerabdare versiunea pt. etch).
Petre, going to the release party.
oricum arata mult mai compact si e mai usor de inteles decat cel de la
qmail ... o sa incerc sa ma joc cu el pe o masina virtuala sa vedem ce
iese :-)
chiar nu vreau sa nasc un flame, dar ORICE alta varianta e mai usor de
pus in practica si de inteles decit un qmail luat de la 0.
poate ca acum cateva luni te-as fi contrazis :D, dar acum nu prea vad
nici un motiv sa o fac.
Fara a naste acelasi flame. Gusturile nu se discuta. Posibil ca intr-un
mediu care necesita o continua schimbare (ca de exemplu un server care
face de toate, bazat pe un sistem de pachete caruia nu ii pasa de
versiune de lib-uri pe care le schimba) postfix sau alta mta de genul
este recomandat pentru ca este "suportat" de distro-ul folosit. In
schimb, ca scalabilitate si flexibilitate (in momentul in care nu te
deranjeaza sa ai un compilator instalat pe sistem), imi permit sa
pastrez qmail-ul. Depinde, normal, si de destinatia solutiei de mail.
Atentie! Nu contrazic pe nimeni, qmail nu este pentru cei slabi de inger
si nu este cea mai simpla solutie de pus la punct. Dar isi face treaba.
Ce cauta cuvintele "qmail" si "flexibilitate" in aceeasi propozitie ? In loc
de "flexibilitate" s-ar potrivi mai
bine "ignoranta", "masochism", "incapatanare" ... si lista ar putea
continua. "Chestiunea de gust" e doar o scuza penibila pentru cei care nu vor
sau nu sunt capabili macar sa testeze alternativele.
Am mai purtat o data discutia asta pe aceasta lista si nu intentionez sa
o port din nou. Foloseste qmail si o sa afli.
Eu nu vad motivul pentru care te arunci in niste afirmatii degeaba. Este
o lista pe care se discuta probleme legate de Linux si atata timp cat,
printre altele, qmail ruleaza pe Linux, lumea o sa-l foloseasca si o sa
aibe probleme cu el. Pana una alta, am vazut probleme date pentru orice
alt soft scris pentru acest OS.
Astept sa explici ideea de "ignoranta" si "incapatanare". "Masochism"
inteleg, pentru ca am zis, qmail nu este pentru cei slabi de inima (take
a hint).
Mihai
PS: Slackware-ul intra in aceeasi categorie.
Aici trebuia sa fie un comentariu acid, dar nu gasesc nimic la ora asta.
PPS: Nu e vorba de un flame, e doar purul adevar.
_______________________________________________
RLUG mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
