sin wrote:
Radu Oprisan wrote:
Fara a naste acelasi flame. Gusturile nu se discuta. Posibil ca
intr-un mediu care necesita o continua schimbare (ca de exemplu un
server care face de toate, bazat pe un sistem de pachete caruia nu ii
pasa de versiune de lib-uri pe care le schimba) postfix sau alta mta
de genul este recomandat pentru ca este "suportat" de distro-ul
folosit. In schimb, ca scalabilitate si flexibilitate (in momentul in
care nu te deranjeaza sa ai un compilator instalat pe sistem), imi
permit sa pastrez qmail-ul. Depinde, normal, si de destinatia
solutiei de mail.
Atentie! Nu contrazic pe nimeni, qmail nu este pentru cei slabi de
inger si nu este cea mai simpla solutie de pus la punct. Dar isi face
treaba.
zi si mie in cifre cate mailuri procesezi tu pe zi cu qmailu de zici
ca postfixu nu e scalabil ?
Eu nu vorbeam de postfix, eu vorbeam de qmail. Citeste inainte sa intrebi.
Btw,
A number of large Internet sites are using qmail: USA.net's outgoing
email, Address.com, Rediffmail.com, Colonize.com, Yahoo! mail, Network
Solutions, Verio, MessageLabs (searching 100M emails/week for malware),
listserv.acsu.buffalo.edu (a big listserv hub, using qmail since 1996),
Ohio State (biggest US University), Yahoo! Groups, Listbot, USWest.net
(Western US ISP), Telenordia, gmx.de (German ISP), NetZero (free ISP),
Critical Path (email outsourcing service w/ 15M mailboxes),
PayPal/Confinity, Hypermart.net, Casema, Pair Networks, Topica,
MyNet.com.tr, FSmail.net, Mycom.com, and vuurwerk.nl.
Nu o mai fi aceeasi situatia, dar baietii de la yahoo inca il folosesc
si altii.
_______________________________________________
RLUG mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
_______________________________________________
RLUG mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
