On 10/27/06, sin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Silviu Marin-Caea wrote:
> Oracle a anuntat ca va oferi Enterprise Linux.. extraordinar, dar cum? Ia
> Red Hat, sterge toate trademark-urile (logourile) si il vinde el pe mai
> putini bani. Adica trage un CentOS (parasite leach clone - parerea mea), cu
> diferenta ca Oracle are o retea de suport meseriasa si o sa-i taie grossss
> din cascavalul lui Red Hat.
atata timp cat licenta ii permite, de ce sa n-o faca ?
oricum redhat pe langa oracle e doar un mic gandac.
apropos de centos, ce ti se pare asa incredibil ca exista o distributie
enterprise care e free si nu trebuie sa dau bani pe update-uri ?
CentOS NU cred ca e parasite leach clone, cat timp nu face o gramada
de bani din asta.
Altii ar putea spune acelasi lucru despre RedHat care CHIAR face o
gramada de bani din Linux. Si intre milioanele/miliardele de dolari
care ii vin ca revenuie si salariile celor din comunitatea de
dezvoltatori care sunt angajati de RH cred ca e o mica diferenta.
Avea nevoie Oracle de banii din suport de Linux? Eu personal ma
indoiesc de asta, si cred ca multi altii. Deci nu cred ca BANII ar fi
motivul principal pentru miscarea asta.
Se vehicula de ceva timp ideea ca Oracle ar vrea sa isi faca propia
disctributie de linux, si toata lumea se gandea ca cel mai probabil o
sa cumpere Canonical/Ubuntu.
Dar Canonical/Ubuntu are ceva prea mult de 'comunity' in el, si
singurii jucatori care ramineau disponibili erau Mandriva si RedHat.
Mandriva n-a fost niciodata suportat pentru Oracle, si nu prea merita.
Iar RedHat incepe sa se miste in piata in care pina acum Oracle o
ducea destul de bine, cea a JAS-urilor, prin achizitia lui JBoss ( e
chiar dragutz sa vezi cum pina mai antzartz Szulik si Flery se
stucheau ca mitzele si amu se pupa in piata independentei ca sunt
consumer-oriented si complete stack and stuff...ma rog, avea si RedHat
ceva ce se chema Jonas, dar nu avea notorietatea JBoss). Sa nu uitam
ca si Sun biziei si el ca asigura suport de PostgreSQL doar-doar poa'
sa isi atarne insigna cu 'full stack' de bracinari.
Asa ca Oracle face cea mai simpla miscare posibila, care nu ii costa
prea mult, posibil sa le aduca si ceva parale. Unul dintre motivele
repetate este ca vor sa mareasca adoptarea Linuxului, si asta trebuie
sa recunoastem s-ar putea sa fie adevarat. S-ar putea sa fie un card
intreg de customeri care sa cumpere suport de Linux de la ORacle,
chiar daca e un RHEL rebranduit, mai ales daca ii costa numai 40%
suport fata de cat dau la RedHat. S-ar putea sa fie si un epsilon de
customeri care sa treaca pe Linux taman pentru chestia asta, sa scoata
niste sun-uri ceva mai batriioare la pensie si sa bage niste patifoane
cu AMD-64 si cu Linux si cu Oracle 10g pe ele in ciuda ecranului ala
de boot oribil de culaore magenta sau roz. Si eu zic ca acel epsilon
conteaza.
Nu imi frec miinile si ma simt bine ca lucrez la Oracle pentru chestia
asta, nu ii plang de mila lui RedHat. Daca RedHat nu poate sa
supravietuiasca unei competitii de genul asta..cu atat mai rau,
inseamna ca s-au inttins mai mult decat puteau duce. si poate asta nu
e decat prima miscare (extrem de inteligenta, trebuie sa
recunoastem..) in procesul de preluare. dar pe de alta parte Larry
Ellison a zis ofarte deschis si foarte corect ca nu e interesat sa
cheltuiasca miliarde de dolari ca sa cumpere RH:
<quote>
And, in the end, Ellison may approve a Linux distribution whether or
not it makes business sense.
"I don't see how we could possibly buy Red Hat," Ellison said in an
interview earlier this year. "I'm not going to spend $5bn, or $6bn,
for something that can just be so completely wiped off the map."
Later, he added:
"I'd like to have a complete stack. We're missing an operating system.
You could argue that it makes a lot of sense for us to look at
distributing and supporting Linux."
</quote>
Intrebare retorica: de ce Novell nu a facut acelasi lucru? De ce
(bazindu-se pe echipa de la Ximian, fani Gnome de cand se stiu) nu au
scos propria lor distributie si s-au multumit sa cumpere nr.2 din
piata? Pe de o parte SuSe cam gafaia financiar si nu avea soliditatea
RH, pe de alta parte era enterprise, si in final mai era cineva care
statea pe un purcoi de bani taman peste gard de Suse: SAP.
Hai sa facem doua mici exercitii de imaginatie:
- cum reactionam daca IBM anunta ca ofera suport ptr Linux la 25% din
pretul lui RedHat? Sau daca IBM cumpara Ubuntu/Canonical?
- cum reactionam cand CentOs anunta ca ofera suport pentru RHEL la 10%
din pretul lui RedHat?
Lasind la o parte chestiile emotionale legate de RH si ORA, pina la
urma ramin la parerea ca in ansamblu miscarea asta e benefica pentru
Linux.
Ender
PS. Rog persoana aia care cumpara suport de la RedHat sa fie atat de
amabila sa recunoasca deschis in fata listei cum redistribuie el
profitul firmei la care lucreaza catre miscarea open -source, ca sa il
felicitam si noi si sa il dam de exmplu pozitiv :). Daca in decurs de
3 zile nu se anunta nimeni, inseamna ca asta n-ar trebui sa ne
afecteze (cel putin direct).
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
