On Friday 30 June 2006 15:15, Tarhon-Onu Victor wrote: > On Fri, 30 Jun 2006, Vali Dragnuta wrote: > > Abtinindu-ma sa raspund la celelalte chestii, care apropos, vad ca nu se > > bazeaza pe experienta ci pe "ce zic altii" (GET THE FACTS !!! GET THE > > FACTS !!! ) ti-as recomanda tie sa faci un test, eventual pe un file > > loop-at formatat pe rind ca ext3 si reiserfs si dezarhivezi una-doua > > surse de kernel acolo. Pe urma uita-te pe care partitie ramii cu mai > > mult spatiu. De asemenea tin sa mentionez ca la deviceuri mari situatia > > este mult mai nasoala pentru ext3. > > Bre lasa-ma cu ckturi dintr-astea de teste de 2 lei pe sisteme > proaspat formatate si la mers in gol. Fa si tu niste teste in heavy load, > freaca multe fisiere avind diverse grade de ocupare ale filesystemului, > etc. Un loop device de 300MB pe care dezarhivezi 280MB de surse de kernel > nu e relevant. Fa si tu ceva cu filesystemuri de la 100-150GB (deci GB nu > MB) in sus.
Nu prea vad relevanta 'heavy load'-ului pentru ceea ce a zis Vali Dragnuta. Consider funny ca tu zici ca 100-150GB sunt filesystem-uri mari, dar... -- George-Cristian Bîrzan _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
