În data de Mi, 10-05-2006 la 14:33 +0300, sin a scris: > Ionut BOLDIZSAR wrote: > >> 2nd, orice avantaj adus de solutiile IPS propovaduite pe sume cu multe > >> cifre, poate fi adus de catre solutii tip proxy+firewall la costuri mult > >> mai mici. > > > > Ma indoiesc. Last time I checked suportul pentru aplicatii era inca limitat > > la proxy-uri. Iar fw-urile nu prea au nici o duda cu application layer. >
Nu, dar se completeaza ambele al dracului de bine. > ce bine ar fi sa nu. da mai sunt unii de s-au bagat si'n application > layer si au futut diverse chestii pe acolo. > > > Plus, IDS/IPS sunt folosite nu numai ca "active protection layer" ci si ca > > "audit trail/cover your ass factor layer". Plus, modelul de 'activitate' e > > complet diferit. Ar mai fi plus-uri din astea dar n-are sens sa teoretizam. > > Cum nu are sens nici sa trivializam o solutie IDS/IPS. > > cand oricum stim ca nu face nimic bun, nu ? :) > + ii scapam pe oamenii care au auzit ca "ips e cool" de o cheltuiala inutila :) > > > >> In traducere libera, IPS = YASH (Yet Another Security Hype tm) > > > > As TV killed the radio star, so IPS killed the antivirus :P > > da, pe planeta Krypton. Lasa'l mah ca el mai crede in in povestea cu vps :) (btw Ionut, vps/ips observi un pattern aici?) -- This message was scanned for spam and viruses by BitDefender. For more information please visit http://www.bitdefender.com/ _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
