Il giorno 10 aprile 2017 17:28, Enrico Bianchi <enrico.bian...@live.com> ha scritto:
> On 04/10/2017 04:48 PM, Gianluca Esposito wrote: > > Chi ha scritto parlava di sfruttare 20 core e in python lo si può fare > parallelizzando, poi nessuno conosce l'algoritmo in questione, quindi non > serve nemmeno discutere di quanto possa essere complicato gestire la IPC. > > Vero, ma anche per questo motivo non si può dire "usa multiprocessing > invece di threading". E questo, comunque, non risolve il problema del fatto > che Python, a livello di VM, può essere più lento di altri linguaggi > > La mia frase era "...prova a creare una applicazione non in multithreading, ma in multiprocessing..." non era un obbligo e dietro il termine "prova" c'è proprio la consapevolezza che potrebbe non risolvere il suo problema. L'obbligo invece era nascosto dietro il termina "misura". La lentezza della VM di python rispetto ad altri linguaggi, non è quasi mai un "problema da risolvere" per me. Se non mi va bene python con la sua VM perchè è troppo lenta, molto difficilmente passerei a java perchè ha una VM uno sputo più veloce, piuttosto passerei ad un linguaggio compilato o ad un compilatore JIT o altro. Almeno fino ad oggi non mi è mai capitato di essere obbligato a scegliere un linguaggio interpretato diverso da python a causa della lentezza della virtual machine, magari tu hai esperienze diverse. saluti, Gianluca
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
