Giovanni Porcari wrote: > Lavoro in questo ambito da più di 40 anni e non ho mai infilato in > produzione dei bachi che non fossero 'cosmetici'.
Giovanni, scusa ma questo è altamente improbabile (soprattutto se non avevi test :-) ). Al massimo non ti *risultano* bachi (il che è già un successo), ma il mondo è pieno di bachi tuoi (come di tutti noi). Aspettano solo il momento giusto per venir fuori. ;-) > Forse il rovescio della medaglia è che se ti convinci che i test > comunque ti parano il culo tendi a lavorare con il medesimo. Questo non ha veramente senso, oltre a non aver riscontro nella realtà. > Io non dico che avere un'ottima copertura dei test sia sbagliato > anzi, è una cosa meravigliosa. Dico solo che io, purtroppo, non me > la posso permettere :) Scusa, ma è solo una tua convinzione, secondo me errata. Vedi quanto detto da Stefano circa il progettare il codice in funzione dei test. > Se questo significa lavorare ammerda pazienza. Per ora con questa > 'ammerda' ho mangiato e non ho mai messo in difficoltà i miei > clienti :) Che è più di quanto molti di noi possano vantare, ma non puoi avere culo per sempre. ;-) -- Nicola 'tekNico' Larosa <https://www.tekNico.net/> _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
