2015-06-23 7:41 GMT+01:00 Simone Federici <s.feder...@gmail.com>: > altro suggerento per loggare elementi costosi a livello computazionale > tipo json.dumps() รจ wrapparli con isEnabledFor >
Ah, dimenticavo una cosa... Io *odio* JSON nei logs. E *odio* gli stack trace nei log. In primo luogo tendono a spaccare qualunque tipo di aggregazione uno voglia fare (visto che i log testuali di solito si processano a botte di sed/awk/grep e compagnia che non capiscono affatto JSON) *e* frantumano le palle in quanto normalmente sarebbe bello assumere una linea di log -> un record, viceversa il multilinea fracassa. In Java di solito faccio in modo tale che lo stack trace finisca su una sola riga (o quando ho tempo finisca in un file di log separato -- quando voglio correlare e' piuttosto facile farlo, ma quando voglio solo processare i log non sono d'impiccio). Se lo ho nella stessa riga posso processare tutto con 1 linea <-> un evento. Se mi interessano gli stack trace da ispezionare posso fare qualcosa tipo | tr '|' '\n' | less . -- . ..: -enrico-
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
