> enrico franchi wrote: >> Lasciando perdere Pascal che so che a te piace e a me fa un po' >> lasciamo perdere...
Enrico Bianchi wrote: > A dire il vero, l'ho lasciato perdere per dedicarmi a Go, che ha > dalla sua l'essere meno prolisso :) Nonché altri trent'anni di progresso informatico. :-) >> Il problema e' che tutto il problema e' che non c'e' manco una >> definizione di programmazione ad oggetti. O meglio... ce ne sono >> mille > Personalmente, per programmazione ad oggetti, mi rifaccio a quella > intesa in Java (e quindi classi, interfacce, polimorfismo, > ereditarieta`...) La programmazione a oggetti è stata inventata dal signor Alan Kay, ecco la sua definizione: "(I'm not against types, but I don't know of any type systems that aren't a complete pain, so I still like dynamic typing.) OOP to me means only messaging, local retention and protection and hiding of state-process, and extreme late-binding of all things." Dr. Alan Kay on the Meaning of "Object-Oriented Programming" <http://www.purl.org/stefan_ram/pub/doc_kay_oop_en> Ed ecco cosa il signor Alan Kay ha da dire su Java: A Conversation with Alan Kay <http://queue.acm.org/detail.cfm?id=1039523> -- Nicola 'tekNico' Larosa <http://www.tekNico.net/> If you gave a super-secret Internet exploitation organization [NSA] $10 billion annually, you'd expect some magic. And my guess is that there is some, around the edges, that has not become public yet. But that we haven't seen any yet is cause for optimism. - Bruce Schneier, June 2014 _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
