2013/9/17 Marco Beri <marcob...@gmail.com>
> >>> a = [2, -4, 27, 44, 13, 0]
>> >>> len(x for x in a if x > 5)
>> Traceback (most recent call last):
>> File "<stdin>", line 1, in <module>
>> TypeError: object of type 'generator' has no len()
>> >>> len([x for x in a if x > 5])
>> 3
>> >>> list_max = max(a)
>> >>> len([x for x in a if x == list_max])
>> 1
>> >>> len([x for x in a if x == max(a)]) # anche cosi' insomma
>> 1
>>
>
> Per quel che vale, come performance molto, molto meglio la prima versione:
>
> >>> import timeit
> >>> timeit.timeit("len([1 for x in a if x == max(a)])", "a = [2, -4, 27,
> 44, 13, 0]")
> 5.89989202538311
> >>> timeit.timeit("len([1 for x in a if x == max_a])", "a = [2, -4, 27,
> 44, 13, 0];max_a=max(a)")
> 1.4572058739309028
>
> Circa 4 volte più veloce, come è ovvio visto che fa una volta sola max
> invece che 5.
>
Si', non ci piove, l'ho solo riportata per completezza, ma non scrivere mai
codice cosi'.
>
> Oltre al fatto che mi da un certo fastidio usare una funzione su una lista
> che sto percorrendo.
>
>
Concordo.
Ciao,
Giuliano
--
Piergiuliano Bossi
Blog: http://thinkingbox.wordpress.com/
Twitter: http://twitter.com/thinkingbox (English)
Twitter: http://twitter.com/scatolapensante (Italiano)
Google+: https://plus.google.com/u/0/108187981162465525118
_______________________________________________
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
