Il giorno ven, 23/01/2009 alle 11.45 +0100, Enrico Franchi ha scritto: > On Jan 23, 2009, at 10:55 AM, Pietro Battiston wrote: > > > OK, allora avevo capito bene: ma posto che è ovviamente inadatto per > > applicazioni CPU-bound ci stavamo chiedendo se si avvantaggia delle > > istruzioni aggiuntive dei processori più moderni, e non ci vedo la > > relazione. > > La relazione e' che le "istruzioni aggiuntive dei processori" non > hanno nulla > a che vedere con tutto questo. > > In primo luogo queste istruzioni sono in buona sostanza roba SIMD et > similia. > Che vuole dire calcolo numerico etc etc etc. > Ovvero nulla che riguardi di per se una macchina virtuale. > > Nota, se usi pacchetti come numpy e simili, le librerie che loro sotto > chiamano molto > probabilmente fanno uso delle varie unita' vettoriali. Ma e' un > discorso a parte. > > > Io in particolare non sto capendo il tuo discorso.
Il mio discorso era proprio quello a cui questa volta mi sembra tu abbia abbastanza risposto. Siccome so che un moderno processore x86 ha centinaia di diverse istruzioni, non sapevo assolutamente quale porzione di quelle sono "standard" e quali più recenti, né se qualcuna di quelle nuove potesse avere a che fare "con tutto questo", ovvero con l'efficienza dell'interprete python (so bene che python non potrà fare la somma di n numeri in una lista semplicemente utilizzando operazioni vettoriali a livello di macchina, ma non avevo idea se negli internals di python ci fosse qualche caso in cui invece ciò potesse tornare utile...) Pietro _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
