On Jan 29, 2008, at 8:12 PM, Alessandro Dentella wrote: > Mi pare che sia normalissimo fare overloading come questo > > class A(object): > def __init__(self): > pass > > class B(A): > def __init__(self): > print 'OK' > > Stai dicendo che non è abitudine fare questo in python? Avrei parecchi > controesempi...
Sto dicendo che quello *non* si chiama overloading. L'overloading è interno alla stessa classe, l'overriding invece è relativo al subclassamento. Sono concetti distinti. In C++ poi ci si diverte moltissimo perchè si intrecciano in modo scarsamente ortogonale le regole di risoluzione *e* i parametri di default. Per cui conviene conoscere *molto* bene la semantica. Fai comunque conto che l'inglese ti viene incontro; vai a vedere su un dizionario e ti sarà chiaro come 'overload' non rende l'idea di quello che fai (mentre override si). > vorresti con questo dire che sia più elegante pensare *a priori* in > quali > modi la gente vorrà ereditare la nostra classe? (ed infilare 100 > parametri > nella funzione). Assolutamente *no*. Ma ribadisco, tu confondi overload con override. _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
