On Jan 23, 2008 11:44 AM, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Il mio intervento è volto per scoraggiare:
> > 1. un'applicazione quasi 1-1 di tali pattern
> > 2. il modo di ragionare a pattern che spesso viene promosso ed è
> > tipico di buona parte del mondo (anche di quello 'buono') Java.
> >
>
> Non capisco molto il punto 2...perchè scoraggiarlo? Alla fine i pattern
> sono soluzioni sulla cui bontà tutti più o meno concordano...che so, se io
> dico "un iteratore" tutti sanno di cosa parlo e si sa che in generale è un
> buon metodo per attraversare collezioni. Ovvio che poi non bisogna
> abusarne, e che bisogna avere un minimo di senso critico per capire se è
> il caso di applicare un certo pattern oppure è preferibile inventarsi una
> soluzione ad hoc, ma questo è un discorso più generale. Io credo che avere
> un linguaggio comune per riferirsi ad alcuni problemi e alle soluzioni
> generalmente accettare per risolverli sia un bene!
>
>
Credo che il punto di Enrico fosse che in Python,
sia per la filosofia del linguaggio, sia per la ricchezza
della libreria standard o dei moduli fuori libreria ma diffusissimi,
molti pattern non sono neanche pattern, si tratta solo di scrivere
in maniera "pythonica" :-)
Visto che citi gli iteratori, pensa a quanto sono diffusi
e al fatto che basta scrivere pythonicamente per usarli :-)
with open("my_data") as f:
for line in f:
#fai qualcosa con la linea
stai iterando senza neanche pensarci :-)
Hai presente la citazione "we read knuth so you don't have to"...
sembra quasi che si possa dire lo stesso per la gang of four :-)
francesco
_______________________________________________
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
