> 2015-03-26 1:46 GMT-03:00 Alexandre Oliva <lxol...@fsfla.org>: >>> pois até o momento só tenho lido argumentos baseados em achismos :-P
>> Lamentavelmente, o achismo é todo seu. Estou fazendo o possível para >> não me ofender com as suas sugestões infundadas de falta de >> envolvimento, experiência e participação, mas... por favor vê se dá um >> jeito aí, porque... tá difícil ;-) > me perdoe, Oliva, de coração, pois acho que você interpretou mal o que > eu chamo de achismos. O achismo é a falta de dados analisados > cientificamente para comprovar uma tese, e não tem nada a ver com > falta de engajamento. Bem, você tem toda razão que minha experiência individual com instalações de software para terceiros não chega a ser estatisticamente significante para qualquer estudo científico, menos ainda considerando só aquelas instalações que geraram algum feedback, mas mesmo assim, há todo um histórico que não pode ser inteiramente desqualificado como mero achismo. Suas afirmações anteriores eram bastante claras no sentido de sugerir que eu nunca houvesse participado das atividades sobre as quais teci considerações, o que é bastante distante da realidade. Minhas experiências pessoais confirmam o que escrevi: pessoas bem orientadas podem até se distanciar, mas as que voltam, tendem a voltar conscientes e alinhadas com a atitude que precisamos para fortalecer o movimento. Por outro lado, baseado nas experiências de terceiros que observo com MUITA frequência, pessoas mal orientadas podem até voltar em maior número, mas tendem a voltar com a atitude que nos atrapalha, salvo raríssimas exceções que não são suficientes para compensar o dano. Ainda que minha experiência pessoal conte relativamente pouco, essa experiência de terceiros traz resultados gritantes que explicam muito do que está dando errado no movimento, o que só faz corroborar as considerações e recomendações que fiz no texto. Como você mesma escreveu, exemplo É educação, e precisamos dar o bom exemplo, mais do que aumentar o número daqueles que conhecem superficialmente o movimento, mas não o suficiente para agir da forma necessária nos momentos críticos. > desculpe se te fiz sentir ofendido. Como escrevi, não chegou a tanto (porque me esforcei para isso :-), mas agradeço pela preocupação. > então aproveitando a deixa, vocẽs já consideraram ter uma terceira página > de distros lá no site da FSF? Suponho que você se refira ao site do projeto GNU, onde fica a página das distros recomendadas pelo projeto GNU. Isso me coloca a dois passos de distância do site, pois meu vínculo é com FSFLA, uma organização independente da FSF, que por sua vez apoia o projeto GNU, mas não o controla. O líder do projeto GNU, que em última instância decide o que o projeto publica em suas páginas (e muito mais), é o mesmo Richard Stallman que conhecemos. > Uma em que vocês colocassem as distros que > não atendem a FSDG GNU, mas tem muito potencial para atender? Porque > acho injusto para com as distribuições que estão trilhando o caminho para > serem livres estarem na mesma página que outras que não estão nem aí. Não tenho conhecimento de que o projeto Debian tenha planos para eliminar o non-free. Pelo contrário, nas discussões que acompanhei a respeito dos blobs, ficou bem claro para mim que o projeto está bastante dividido a respeito, e a decisão de mover blobs para non-free, ao contrário de corroborar a trilha que você sugere, me pareceu resultado de um artifício técnico para cumprir as próprias regras sobre o que vai onde, proposto por uma minoria do Debian que valoriza liberdade e usuários (entendendo que liberdade faz bem aos usuários), e aproveitado para fazer de conta que foi um avanço. Como main e non-free ambos fazem parte do Debian, pouco mudou em termos de Debian e sua trajetória, ainda que haja algumas vantagens em termos de usar main com menores riscos de ter software privativo instalado à revelia. Diante dessa preocupação minoritária, ante uma insistência da maioria em preservar todo um corpo de Software não-Livre, Debian fica bem atrás do Fedora, em que o consenso é de aceitação de um corpo muitíssimo menor de Software não-Livre. Mesmo assim, é uma posição firme e frontalmente contraditória à do Movimento Software Livre e do GNU, então não me parece que valha a pena mexer na página do jeito que está. A menção às incompatibilidades de cada uma das distros mais populares já é um destaque que permite a diferenciação para alguém suficientemente interessado nos detalhes. Infelizmente, não compartilho seu otimismo quanto ao Debian :-( -- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer _______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
