On Wednesday, March 25 2015, fabianne balvedi wrote: > pois é, mas uma coisa é estar ali conversando informalmente, outra > é estar responsável pelas máquinas que chegam até você, né? :)
Muitas vezes aquele que está instalando está muito ocupado pra poder explicar o que está fazendo, então a parte da conversa é muito importante. > aproveitando que você é instalador, vocẽ já deixou de instalar algum hardware > que era importante para uma pessoa nova no software livre porque não havia > drivers livres para ele? isto é, tinha o proprietário e vocẽ sabia que > ele funcionaria, > mas vocẽ disse pra pessoa que não iria instala-lo porque não era livre? Passei por coisa muito pior: não consegui bootar o GNU/Linux (na época) por conta do boot restrito. Foi horrível. Era bem no começo desse absurdo que nos impuseram, e eu peguei muita BIOS bugada que não estava com o "legacy mode" funcionando. Sobre hardware não suportado, lembro-me de apenas uma vez que a placa de rede wifi não era suportada sem a instalação de drivers proprietários. Eu expliquei o motivo ao usuário, e disse que uma das alternativas era utilizar rede cabeada, e a outra era encomendar um dongle wifi (<https://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/respects-your-freedom>) que respeitasse a liberdade. Ele decidiu usar rede cabeada. > como a pessoa reagiu a isso? acompanhou se ela manteve o sistema > e como ela se referiu ao SL depois da experiência? Não acompanhei, então não sei o que houve. Quero crer que ele continua fazendo um esforço em relação à liberdade, mas não o julgarei se souber que ele decidiu instalar o blob proprietário. >>> o que vão instalar no lugar do Fedora? >> >> Não sei. Trisquel? Fedora com Linux-libre? Debian com Linux-libre? > > agora vc me deixou curiosa... se for Fedora, mas com Linux-libre, > então vai ser considerado 100% livre? não tem aquele problema com > os repositórios e talz? > > pq não achei essa opção de fedora com linux libre lá nas distros recomendadas, > nem o debian com linux-libre... Tenho minha opinião pessoal com relação a essa lista da FSF (da qual discordo em partes; mas também discordo sobre várias outras coisas que a FSF faz, como usar Twitter), mas do modo que vejo, o grande problema dessas distribuições é fornecer repositórios recheados de programas maliciosos (vulgo proprietários) e não educar o usuário sobre os perigos dos mesmos. É claro, se houvesse educação, os repositórios nem teriam razão de existir, mas isso é uma outras história... No FLISOL, a instalação será feita em um "ambiente controlado". Isso, do modo que vejo, traz ao usuário a enorme vantagem de contar com a explicação e educação que um ativista de SL vai te dar. Por isso, novamente em minha opinião, instalar um Fedora ou Debian *com Linux-libre*, *sem habilitar repositórios com programas proprietários* e *explicando ao usuário o motivo disso* é bastante aceitável, sim (até porque Fedora e, principalmente, Debian possuem políticas bem definidas sobre o que pode e não pode ser incluído nas distros). Tendo dito isso, se alguém se sentir desconfortável em instalar algo não recomendado pela FSF no evento, entendo perfeitamente (e não pretendo me opôr). -- Sergio GPG key ID: 0x65FC5E36 Please send encrypted e-mail if possible http://sergiodj.net/ _______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
