Akira, A sua opinião é valida porem sem sustento. Vivemos num pais capitalista onde as coisas somente funcionam com dinheiro. Empresas acham mais prático usar sistemas piratas do que migrar para um mundo estranho como o software livre. Nós que estamos ai no mercado, quando oferecemos um libreoffice para baixar custos e inclusive oferecemos treinamentos a resposta é não. Preferem estar com o office pirata pois sempre cai na situação da impunidade. Quer um dos principais lugares que isso acontece?
Faculdades. Uma grande parte induz alunos a utilizar softwares piratas. Dúvida? Em 16/07/2014 19:10, "Marcelo Akira" <[email protected]> escreveu: > Em 15 de julho de 2014 21:15, <[email protected]> escreveu: > >> Vejam o bom Stallman falando mais uma vez para que serve OpenSource, aqui: >> https://www.youtube.com/watch?v=rGN8hkAV8w8 >> A partir dos 5:05 >> Apreciem sem moderação! >> Depois tentem se convencer de que Opensource e Software Livre são a mesma >> coisa! > > > Acabei de assistir o vídeo e não mudei minhas concepções: > > - Movimento do Software Livre é diferente do Movimento Open Source; > - Software Livre (definição) = Open Source (definição); > > Há somente uma definição de SL e dois movimentos diferentes, com visões e > metodologias diferentes. > > O Stallman considera o uso de Software Livre para produzir Software > Proprietário uma injustiça. Como exemplo, o Google promove a produção de > Software Livre (Linux) e ganha dinheiro oferecendo Software Proprietário > (Google Docs, Gmail, etc) para seus usuários. Isso tem ocorrido de forma > generalizada. > > Concordo que há algo de injusto. Colocando-me no ponto de vista da Google, > vejo que isso é uma forma de 'proteção' contra o sistema capitalista > selvagem. Se eles abrissem o código-fonte do Gmail ou do Google Docs, não > seriam engolidos pela concorrência? > > A Red Hat respeita as licenças de Software Livre, fornecendo o > código-fonte do seu software distribuído para seus usuários, mas já foi > clonado pelo CentOS, por exemplo. Acho que isso não prejudica a empresa Red > Hat, pois a distribuição Red Hat é essencialmente Software. > > O problema é que não há atualmente serviço 'gratuito' tão confiável, > rápido e fácil de usar como o Gmail, por exemplo. O Gmail ou Facebook é uma > mistura entre software, infra-estrutura de rede e serviço. Na era > 'desktop', a briga era somente com o software. Na era das 'nuvens', como > criar algo que seja comparativamente eficiente? > > Talvez a luz no fim do túnel para uma sociedade mais justa, a nova fase > seja a descentralização: redes sociais federadas, P2P, criptomoedas, > governo aberto, jornalismo de dados independente, recursos educacionais > abertos, universidades abertas, etc. São hackings em gestação e virão para > dar uma nova onda de liberdade e renovação para um Movimento não somente de > Software Livre, mas de Conhecimento Livre. > > Abraços > > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil >
_______________________________________________ psl-brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
