Olás,
Penso que deveria ser obrigatória a adoção de formatos de arquivos
*abertos* e *transparentes* em documentos públicos, mas não
necessariamente o formato de arquivo X ou Y (a *preferência* por certos
formatos pode ser uma política de curto prazo, mas a longo prazo há o
risco de obsolescência do formato).
Arquivos governamentais de uso interno (não destinados a comunicação
direta com o povo) poderiam usar o sistema de pontuações, recomendações
e preferências, mas ainda assim há o risco de perda de documentos
(específicos para versão Z do programa W) e de dependência de fornecedor
único. (O risco de monopólio de software para formatos abertos existe,
mas a oportunidade de concorrência não é impedida pelo formato em si.)
Por outro lado, arquivos de acesso público precisam usar formatos
abertos ou transparentes, quaisquer que sejam eles. Governos não devem
colaborar na imposição do uso de certos softwares (pior: proprietários!)
pela população para ter acesso a documentos públicos. Lembro que uma
pesquisa do Aaron Swartz em bancos de documentos públicos esbarrou na
dificuldade de que os documentos eram oferecidos apenas na forma de
imagens, ao invés de usarem formatos transparentes. Assim, a busca
textual nesses documentos dependia de identificação de caracteres, com
todos os inconvenientes associados ao OCR, diminuindo a utilidade
pública dos documentos.
Além do mais, é extremamente importante distinguir "suíte de escritório
livre" de "formato de arquivo aberto/transparente". A exigência de
formato aberto de maneira nenhuma impede a participação de empresas de
software proprietário em licitações.
Hudson
P.S.: Não entendo absolutamente *nada* daqueles trambolhos comedores de
discos chamados suítes de escritório (uso antiword para ler arquivos
.doc que recebo ocasionalmente, mas tenho abiword e oowriter instalados
para o caso de o antiword não resolver). Quanto à guerra de
funcionalidades, minha opinião é que não se deve perguntar "qual é o
programa que tem mais recursos", mas "quais programas têm o que é
necessário", e então avaliar quão bem aquilo que é necessário é
atendido, e a que custo e risco.
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
