Salve.
Julio, eu pretendo colaborar com o governo. Se todas as visões forem
iguais, não haverá inovação, nem diferentes perspectivas sobre uma
possível solução.
Por isso eu fico, se me permitirem. Até por que eu faço software livre.
Por que sou brasileiro. E por que eu quero colaborar com o governo do
meu país, mas desde que ele adote recomendações e não obrigações. Por
que isso é o princípio da ditadura (coisas do tipo "caia fora" ou "saia
de fininho").
Desde 2005 eu uso o Calc do antigo OpenOffice, antigo BrOffice e atual
Libre. Pra mim tem tudo que preciso.
Em relação ao Impress, eu sou professor (aulas de Help Desk, Service
Desk e dois livros publicados). Quando quero colocar uma tela de
aplicativo dentro de um slide em perspectiva, é um clique no PPT. Não vi
isso no Impress. Além disso, o Impress cisalha objetos vetoriais quando
inclinados.
Quando eu digo que o Impress é inferior ao PPT DEPENDE da aplicação e do
usuário. Para mim ele não serve, para outro é suficiente. Já o Calc me é
(quase) perfeito.
Abraços,
Roberto Cohen
Em 02/05/2013 15:24, Julio Cezar Neves escreveu:
Essa é uma lista do CISL. CISL significa Comitê de Implementação de SL
no Governo Federal e por ser do governo e pelo seu uso já estar
sacramentado no e-ping, torna-se obrigatório sim.
Por outro lado, esse tipo de democracia, onde cada um usa o que quer, é
muito bonito na casa da Mãe Joana. O governo precisa dar satisfação à
sociedade e é muito difícil provar que precisa usar um sw pago que faz
*exatamente* a mesma coisa que um gratuito. Não venha me dizer que o
Power Point é melhor que o Impress que isso não é argumento que se prese.
Só aceito esse tipo de crítica de uma pessoa que saiba usar a fundo
ambas suítes - e qdo digo a fundo, quero dizer 100% - nesse caso, qq que
seja a opinião dessa pessoa, eu acataria, mas não creio que nessa lista
tenha alguém que se enquadre nessa categoria.
Por outro lado Roberto, como vc mesmo já disse que usa SL somente para
ganhar dinheiro, sem se interessar por questões outras. Como sabemos,
essa é uma lista de SL do Governo. Aqueles que não se enquadram nessa
categoria, deveriam, democraticamente, sair de fininho para não
perturbar o bom andamento dos trabalhos.
Cordialmente,
Julio
Em 24/04/2013 às 17:58 horas, "Roberto Cohen"
<[email protected]> escreveu:
Salve, Érico.
Respeito sua opinião, mas discordo que ODF deveria ser obrigação.
"Dar mais pontos" etc., qualquer coisa é razoavelmente aceitável (na
minha opinião). Mas quando algo se torna "goela abaixo" gera distorções.
E se o ODF se torna um formato obsoleto assim como tantos outros do
passado? E se alguém descobre uma brecha na legislação para ganhar
licitações sem fazer força (e nem mostrar competência) graças a essa
obrigatoriedade? Puxa, obrigar é encerrar a porteira e deixar gente boa
de fora, IMHO.
Deixa o cara escolher o que ele deseja.
E ele será RESPONSÁVEL pelos resultados que apresenta.
Em respeito ao seu e ao meu dinheiro.
;-)
Forte abraço,
Roberto Cohen
autor dos livros
.. <http://www.livrohelpdesk.com.br>www.livrohelpdesk.com.br
<http://www.livrohelpdesk.com.br>
.. <http://www.gestaohelpdesk.com.br>www.gestaohelpdesk.com.br
<http://www.gestaohelpdesk.com.br>
51.3321-2566
11.3522-5549
<http://www.quaizer.org>www.quaizer.org <http://www.quaizer.org>
Livre para MUDAR, USAR e CRIAR
Software Open Source e Uso Livre para
ambientes de Help Desk e Service Desk
Em 24/04/2013 17:16, correiosnet\80124470 escreveu:
>
> Deveria ser OBRIGAÇÃO a adoção do formato ODF por todos os órgãos do
> governo em quaisquer poderes ou esferas, principalmente em respeito ao
> meu, ao seu e ao dinheiro do contribuinte. Essa desculpa parnasiana da
> desformatação já é lugar comum em editais de contratação de suítes de
> escritório proprietária// de alguns gestores de TIC. Especialistas em
> /powerpoint//, /eles //simplesmente não envidam esforços mínimos sequer
> nem na conversão do /legado /para o formato /.odt, /principalmente
> daqueles documentos elaborados e formatados há alguns anos atrás, com a
> maestria de estagiário há uma semana no serviço público.
>
_______________________________________________
Cisl-comunidade mailing list
[email protected]
listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
<http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade>
-
"Esta mensagem do SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO),
empresa pública federal regida pelo disposto na Lei Federal nº 5.615, é
enviada exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações
confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização
desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você a
recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente,
esclarecendo o equívoco."
"This message from SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO) --
a government company established under Brazilian law (5.615/70) -- is
directed exclusively to its addressee and may contain confidential data,
protected under professional secrecy rules. Its unauthorized use is
illegal and may subject the transgressor to the law's penalties. If
you're not the addressee, please send it back, elucidating the failure."
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
