On Thu, 2010-04-08 at 10:31 -0300, rafael wrote: > > Eu acho que o Bánffy tem razão em dizer que o otimismo foi o que causou > > isso (mas eu não diria ainda a morte do Hercules). A TH não tinha nada > > que se meter em tentar obrigar a IBM a licenciar os softwares > > proprietários dela. > Não acho correto o pressuposto de admitir que os softwares > proprietários são dela e não da humanidade...
Eu não coloquei esse pressuposto, muito pelo contrário. Eu sou do time dos radicais que acha que todo software deveria ser livre e que fazer software proprietário é anti-ético. A questão é se esse pressuposto é ou não válido na sociedade atual. O meu argumento é só que não se ganha uma luta como a que nós estamos lutando com um grupo de 10 lutadores correndo em campo aberto, sem armadura e armas adequadas contra uma legião gigantesca e bem armada como a IBM, especialmente quando as leis ainda estão do lado dela. Se houver algum dia entendimento jurídico e social (é importante lembrar que a sociedade em geral ainda não entende e concorda com nossos preceitos!) de que produtos de criatividade não podem ser protegidos pelo direito de propriedade e devem necessariamente dar a todos as liberdades essenciais, aí sim uma estratégia como a adotada pela TH fará sentido. Faz muito mais sentido o estilo GNU de ser, que é o de viabilizar a existência da liberdade, sem tentar pactuar com as grandes empresas por meio de coação em uma ofensiva jurídica. Abraço, -- Gustavo Noronha Silva <[email protected]> Debian
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
