Em 8 de abril de 2010 09:38, Gustavo Noronha Silva <[email protected]> escreveu: > a TurboHercules pediu à IBM licenciamento > dos softwares proprietários dela que rodam nos mainframes (z/OS e z/VM) > e a IBM respondeu que não licenciaria, que os softwares só são > licenciados para uso em máquinas IBM.
Ou seja, há algum abuso aí? Se não há, então é o mesmo caso praticamente do MacOS que falamos o outro dia: a Apple só licencia seu software para ser executada em máquinas Apple, apesar de tecnicamente ser apenas um Intel comum e ordinário com o preço de um satélite espacial. A discussão era anteriormente sobre venda casada no sentido de Hardware que vem com um Software. Mas aí ficou a dúvida: quando o licenciamento de um Software é atrelado a um Hardware, não é também venda casada? Eu sei que há questões básicas como arquitetura aí, mas licenciar um software para ser executado apenas em hardware disponibilizado pelo mesmo fornecedor do software não é em si uma forma de venda casada? Em resumo: eu posso forçar a pessoa a ter que comprar meu hardware para poder executar meu software? Se eu não posso forçar a pessoa a comprar um OS para comprar hardware, não deveria o contrário também ser real? -- ================================= Pablo Santiago Sánchez [email protected] (61) 9975-0883 http://www.sansis.com.br "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" ================================= _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
