2010/1/29 Denis Galvão <denisgal...@gmail.com> > Olá Glauber. > Olá Denis, (espero que não tenha se importado de eu não ter cumprimentado você antes, às vezes eu pulo de trás de arbustos sem avisar para discutir assuntos com pessoas - tenho impressão que algumas pessoas se assustam).
Para favorecer a forma do que gostaria de falar, não vou responder a parágrafos específicos do que escrevemos antes. Do que escrevemos eu entendi que você acha que esta atitude da Apple não nos afeta, uma vez que você compra uma coisa sabendo o que ela faz e não faz, e não pode reclamar do que ela não faz. Além disso, entendi que você não encontra valor em disseminar a mensagem (do abuso de poder da Apple) que originou essa thread - porque você não acha realmente abuso, e porque você acha que as pessoas que acham abuso deveriam prover alternativas ao invés de ficar reclamando. Eu discordo nesses dois pontos principais e vou tentar explicar. Como eu não tenho o hábito de ficar o dia todo pensando em todas as maneiras que uma empresa que age assim pode me prejudicar, a minha justificativa vai estar longe de estar completa. Acredito que essa atitude da Apple nos afeta de várias formas das quais nem suspeito, e das quais eu suspeito poucas eu entendo, e das que eu entendo poucas eu vou saber explicar ou vou lembrar delas para tentar explicar. O que eu vou escrever aqui pode ser considerado secundário para quem exerga maneiras mais graves. Isso é esperado porque eu apenas escolhi as maneiras que acredito poder explicar melhor. Como a argumentação é longa, eu fiz um sumário. Assim, só precisarei explicar meu ponto de vista sobre os pontos mais obscuros ou polêmicos. Lá vai: 1) Esta atitude da Apple nos prejudica porque: 1.1) Diminui a utilidade do conhecimento de tecnologia e diminui a quantidade de ofertantes de tecnologia 1.2) Torna mais difícil a escolha de um produto parecido fazendo o consumidor fazer escolhas que não precisa fazer 1.3) Diminui a quantidade de ofertantes de modelos mais justos 1.4) Com produtos limitados artificialmente desperdiça recursos naturais, recursos de seus consumidores e oportunidades de negócios. 1.5) É anti-produtivo (faz menos com mais) 1.6) Impossibilita que produtos melhores compitam 1.7) Propaganda Enganosa 1.8) Cria monopólio através da diferenciação. 2) Disseminar o abuso da Apple é válido porque: 2.1) O competidor injusto continua ofertando enquanto houver demanda. 2.2) Nessas condições um competidor justo não teria força para competir sem propaganda contra o modelo injusto 2.3) O abuso da Apple afeta consumidores e não consumidores do produto, pois afeta o mercado Alguns dos pontos acima são dependentes de uma análise econômica, ou tem base em teorias econômicas. Mas pode ser que tudo esteja dentro do senso comum também. -- Existe mais de uma maneira de chegar lá Glauber Machado Rodrigues skype: glauber.rodrigues
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
