On Feb 26, 2009, Pablo Sánchez <[email protected]> wrote: > Em 26/02/09, Marcelo Branco<[email protected]> escreveu:
>> É a primeira vez na minha vida que me deparo com membros da comunidade >> software livre defendendo essa posição conservadora. A mesma posição das >> gravadoras e das empresas do software privativo. > Ai ai ai ai ai... acha que não somos a favor do compartilhamento do > conhecimento? Pelo que estão dizendo, não. São a favor do controle do conhecimento por quem coloca o último tijolo na obra. > O que não somos é a favor da quebra de direitos, O que você está chamando de direito, de liberdade, na verdade é poder de cercear o direito e a liberdade do outro. Você e Bánffy têm se colocado a favor desse poder, que é contrário à liberdade. Deixa eu explicar abaixo... > Conhece aquela frase "a minha liberdade acaba onde começa a do outro"? > Então, respeite a liberdade do outro de não querer compartilhar! Essa, a gente respeita. Se você não compartilha, tá dentro do seu direito. O que não dá pra engolir é compartilhar dizendo "eu posso, você não pode". Uma vez que você compartilhou a obra comigo, eu sou dono da cópia que você me deu. Se você me impede de copiá-la, de modificá-la, de entregá-la a quem eu quiser, não está defendendo *sua* liberdade, está exercendo poder de exclusão sobre a *minha* liberdade. É, de novo, aquele argumento da liberdade do psicopata: a liberdade do cara me matar deve sobrepujar minha liberdade de viver? Tirar a vida (ou qualquer outro direito ou liberdade do outro) não está mais dentro da sua liberdade, é poder sobre o outro. > mas os mesmos mecanismos legais que os defendem são os que acabamos > usando para defender a nossa liberdade de fazer Software Livre Não, você está de novo confundindo Software Livre com software copyleft, ou GPL, ou algo assim. Você, por exemplo, faz Software Livre e adora a licença de Software Livre permissiva publicada pela Universidade da California em Berkeley, a BSD modificada. É Software Livre, tanto quanto software sob GPL. Pelo menos enquanto ninguém cercear as liberdades dos usuários, apesar das permissões da licença (o que é possível tanto para uma quanto para outra). Agora, você, que prefere uma licença mais permissiva, praticamente tão próxima do domínio público quanto possível, vem dizer que você usa a licença pra defender a nossa liberdade? Pra você, se não houvesse direito autoral, daria no mesmo. Vai entender... > Ser subversivo não é necessariamente ser criminoso! Correto. O criminoso comete o ato em vantagem própria. A desobediência civil que praticamos, visa a subverter todo o sistema, para benefício de toda a sociedade. São objetivos completamente diferentes, um mesquinho como os supostos direitos que você e Bánffy defendem, o outro generoso e de cunho social, justamente para combater essa mesquinharia. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
