Ao meu ver mais uma vez a famigerada inversão de valores ataca novamente.
Filipe, se você fosse um artista e vivesse do seu trabalho, gostaria que
suas músicas fossem "compartilhadas" em P2P (e a vendagem dos seus cds
caísse dramaticamente)?
Se sim, ótimo. Você (ainda) é parte de uma minoria.
A questão é: como virar esse jogo? Pregando a subversão, repito, não parece
o melhor caminho... E alegando que os artistas são escravos das gravadoras,
muito menos.
Só uma pergunta: por que Gilberto Gil não "compartilha" suas músicas de
graça na Internet?? Por que ele (e tantos outros) continua vinculado a uma
grande gravadora? Decerto porque ele quer, oras. Ou seja, ao que parece os
grandes artistas, ou artistas já consagrados, preferem continuar vinculados
a grandes gravadoras. Por falta de dinheiro para virar o jogo é que não é.
Se alguém conseguir resolver esses dilemas, teremos avançado na questão. Se
não, vamos continuar andando em círculos.
Omar
----- Original Message -----
From: Filipe Saraiva
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Wednesday, February 25, 2009 18:12
Subject: Re: [PSL-Brasil] Campanha em apoio ao The Pirate Bay
Se alguém pular o muro de casa para desfrutar da minha piscina
(metaforicamente - eu moro em um apartamento), vai sair de lá
escoltado pelos simpáticos PMs do Estado de São Paulo.
Eu ainda não entendo qual a lógica de comparações assim...
2009/2/25 Ricardo Bánffy <[email protected]>
2009/2/25 aracele lima <[email protected]>:
Não é tão simples assim. Acho que o caminho para mudar essa forma de
mercado
não é a abstenção. Nos abstendo de comprar um produto como um cd, por
exemplo, acabamos por nos abster também de exigir o direito de acesso aos
bens culturais.
Mas de onde você tirou a idéia de que eu tenho algum direito de
desfrutar de um trabalho artístico sem a permissão do seu dono?
Se alguém pular o muro de casa para desfrutar da minha piscina
(metaforicamente - eu moro em um apartamento), vai sair de lá
escoltado pelos simpáticos PMs do Estado de São Paulo.
Não se tem um direito apenas porque se quer tê-lo. Não se pode violar
leis apenas porque elas são inconvenientes. Desobediência civil é uma
coisa muito mais séria do que isso - e banalizá-la dessa forma não
ajuda ninguém.
Outra coisa, é preciso lembrar que nem todos têm acesso a internet como
você
e de que também nem todos preferem ouvir músicas através dela.
A distorção aqui está na noção de que a vontade de se ter alguma coisa
traz o direito a ela.
A palavra final sobre o destino de uma obra é do seu criador e de mais
ninguém. Ou de quem quer que seja aquele para quem o artista vendeu
esses direitos.
Quanto à cabeça-dura das gravadoras e estúdios, não é por burrice. O
que elas querem é alguma forma de "imposto sobre largura de banda" a
ser distribuído entre elas. E o download indiscriminado só fortalece a
tese delas de que isso é necessário.
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
