2009/2/17 Fabianne Balvedi <[email protected]>: > 2009/2/17 Gustavo Noronha <[email protected]>: >> On Tue, 2009-02-17 at 14:14 -0300, Henrique Andrade wrote: >>> Se não for GPLv3, eles não são *obrigados* mesmo não.... (mas concordo >>> que é sempre de bom grado divulgar o código sim) > > A licença dele é GNU/GPL 2.0 > > http://www.lates.ced.uece.br/letralivre/manual.html > > Mas não entendi bem porque esta versão da GPL > não implica em distribuição do código. Pensei que > a brecha se desse apenas no caso de softwares > embarcados em hardwares.
A brecha que existe em software embarcado é que a GPL2 não proíbe o fabricante de tornar impossível você alterar o software que veio embarcado e colocar um seu. A GPL3 proíbe. De resto, você podendo ou não reprogramar seu gadget, o fabricante tem que dar o fonte se você pedir. _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
