Prezado Omar
O CGIBr fala pouco de software livre por dois motivos. Primeiro, por
usa-lo intensivamente, seja na operação do dns, freebsd, seja no
ambiente de segurança, openbsd. Segundo, porque como conselho, devemos
prover um ambiente multiplataforma, e isso o fazemos com software
livre. As discussões no CGIBr vão além da opção tecnológica de cada
conselheiro/a.
A participação dos suplentes sempre foi motivo de polêmica interna. E
qualquer forma, tu sabes que criamos uma lista para todos os membros,
titulares ou suplentes. Outra coisa é o nível de debate e decisão
nesta lista e o que ocorre entre os titulares. Sobre a transparência
do CGIBr, me parece que tivemos muitos avanços, passamos a publicar as
atas das reuniões com mais brevidade. Como tu, a maioria dos
conselheiros/a questinavam essa publicação mais célere. Sobre o
projeto de lei o CGIBr tem participado desde o ínicio do debate. Outra
coisa é assumir uma posição frontal contra. A opção foi termos uma
postura do CGIBr de qualificar o debate. Cada setor do CGIBr tem
autônomia para avançar na pressão. Foi nosso caso com o
abaixo-assinado eletrônico,
http://www.safernet.org.br/petitioner/projeto_lei_azeredo/
O nosso modelo de governança está em consolidação. No mundo não existe
algo semelhante. Aqui temos uma representação multisetorial,
democrática e pluralista. Certemente merece reparos. Com este segundo
processo eleitoral vamos testar o conceito que já praticamos. Desta
experiência todos poderão tirar suas consequências.
Sobre a Cicarelli produzimos um conjunto de pronunciamentos de membros
do CGIBr além de termos nos apresentado ao juiz do caso como parte
interessada a opinar, amicus curiae. Certamente tivemos muitos debates
sobre a melhor opção, mas chegamos a um entendimento e o executamos.
Com certeza há muito a melhorar. Só me parece que neste momento em que
a pressão de setores interessados no controle autoritário da internet
brasileira, precisamos unificar nossos esforços para mantermos o que
conquistamos e avançar nas melhorias que desejamos. Eu não tinha
intenção de concorrer. Ainda penso sobre isso. Teu email me dá mais
motivos para pensar se vale a pena. Mas estou completamente convencido
que se não inscrevermos o máximo de entidades neste processo, teremos
um enorme retrocesso.
um abraço
mario
Citando Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]>:
Teza, demais participantes da lista,
Sejamos francos: foram muito poucas discussões sobre software livre no
CGI.br, e pequena a participação (no sentido de exercer pressão) em
discussões sobre o projeto de lei dos cibercrimes, Youtube x Cicarelli
(amicus curiae não cabe em ação "normal") e outras questões jurídicas
importantes.
A transparência no CGI sempre foi o calcanhar de Aquiles. Por exemplo: o
resultado das reuniões dos titulares é divulgado com meses de atraso, e
sempre de forma resumida. Como suplente fiquei sabendo de várias
decisões internas pela imprensa (pasmem).
Em resumo, o atual modelo de governança da Internet brasileira ainda
está deixando a desejar. Embora seja permitida a reeleição dos atuais
titulares, esperamos que nesta eleição haja mudanças para melhor.
[]s
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Colegas
Dia 03 de julho acaba o prazo para inscrições de entidades para terem
o direito de voto na eleição do comite gestor da internet no Brasil.
Depois da entidade inscrever-se, a proxima fase serah a apresentação
de candidatos(as). Independente do apoio a a, b, ou c, eh fundamental
que o maior numero de entidades ligadas aos nossos temas se inscrevam.
Estou compartilhando o balanço desses quatro anos que participei no
CGI-Br. Esse texto eh coletivo, eu, Carlos Afonso, da Rits, Marcelo
Fernandes, do CDI-Pernambuco e Gustavo Gindre, do Indecs;Intervozes.
Pelas informações que chegam, a Febraban esta fazendo uma enorme
mobilização no setor empresarial e tambem buscando ongs para garantir
seus objetivos. O Messias divulgou a posição da OAB Pernambuco sobre o
papel da Febraban no projeto do Senador Azeredo. O texto de balanço
segue abaixo.
mario
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
!DSPAM:4683cd8254406279719506!
-------------------------------------------------------------
Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
