On May 10, 2007, Rafael Evangelista <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Alexandre Oliva escreveu:
>> Isso é triste para nós, que poderíamos nos beneficiar desse código se >> ele fosse publicado, mas não há nada errado, nem legal nem ética nem >> moralmente, na opção do Google sobre esse software que ele mesmo faz e >> escolhe não distribuir, nem em forma binária, nem em forma de código >> fonte. E é Software Livre! (ainda que pessoas que acham que Software >> Livre significa coisas diferentes possam estranhar ;-) > pô Oliva, isso é uma visão dogmática demais. Não é só pq se encaixa na > cartilha que está perfeito. Tem coisa errada ética e moralmente sim. Qual é a coisa errada? > Conseguiram um jeito de driblar a regrinha e não compartilhar o > conhecimento. Qual regrinha? O objetivo primordial do movimento Software Livre não é o compartilhamento do conhecimento. O objetivo primordial é que todo usuário de software tenha as 4 liberdades respeitadas. Duas delas são sobre *permitir* o compartilhamento do conhecimento. Como há benefícios econômicos a serem colhidos por quem compartilha o conhecimento, esse compartilhamento acabe sendo mais uma conseqüência positiva do Software Livre. Mas não devemos confundir uma conseqüência desejável com a motivação primordial. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
