On May 10, 2007, "Jefferson Santos" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> afinal o google se fez por ter o melhor > motor de busca e técnicas de indexação, Peraí, tem confusão aqui. Essa parte é Livre! Ela só não é distribuída. Todos os usuários do código que faz a indexação e que consulta o banco de dados têm as 4 liberdades. No caso, "todos os usuários" significa apenas o Google. Pro próprio Google, o software é Livre. Só que, embora ele tenha a liberdade de distribuir o código, ele escolhe não exercê-la. Isso é triste para nós, que poderíamos nos beneficiar desse código se ele fosse publicado, mas não há nada errado, nem legal nem ética nem moralmente, na opção do Google sobre esse software que ele mesmo faz e escolhe não distribuir, nem em forma binária, nem em forma de código fonte. E é Software Livre! (ainda que pessoas que acham que Software Livre significa coisas diferentes possam estranhar ;-) O software que é de fato proprietário, que era o tema dessa thread, é o que o Google distribui sem respeitar as liberdades dos usuários. Isso é que é anti-ético. E é justamente sobre esse software, que *é* distribuído, mas de maneira proprietária, o que eu discutia em minha mensagem anterior, sobre benefícios de liberar o código. Alguns dos mesmos benefícios poderiam se aplicar igualmente para o caso do código que não é distribuído de forma alguma, mas outros, não, e suas considerações sobre vantagens competitivas derivadas da não-oferta do programa (em qualquer forma que seja) a terceiros se aplicam. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
