[EMAIL PROTECTED] wrote:
Estou para descobrir onde obscuratismo de coisas PÚBLICAS
pode ser útil.
Forças armadas é o primeiro exemplo que me vêm à cabeça. Concordo que
não seja a melhor defesa e que possa ser abusada (daí a necessidade de
alguma forma de fiscalização), mas, sobreposta a outros mecanismos, a
obscuridade é bem efetiva. No nosso caso, a obscuridade serve para
evitar um ataque às urnas enquanto se preparam contramedidas para
perveni-lo ou corrigi-lo e quer-se que ele seja limitado. Se existe uma
falha que pode impactar, digamos, 1% das urnas, é melhor que ela não
seja divulgada até que seja corrigida. É por isso que muitas
vulnerabilidades de software são comunicadas apenas ao autor e, depois
de disponibilizada uma correção, ao público em geral.
E NDA de coisas públicas também é um tanto quanto suspeito.
Soy contra!
Idem.
E (quanto ao resto da mensagem), quando os fiscais dos partidos não se
interessam pela lisura das eleições, deixam técnicos do tribunal trocar
flashes e não verificam os lacres, tudo está mesmo perdido. Nem todo o
sofware livre do mundo vai evitar fraudes assim.
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
