Moin, horse=no passt doch bei DE:239? Für Reiter gelten die Regeln für den Fahrzeugverkehr (mit Ausnahme von DE:250) -> Fußwege sind tabu. Gruß aus dem Kalletal Matthias
Am 9. Januar 2023 12:14:05 MEZ schrieb Dennis Frank <dennisfrank29011...@gmail.com>: >Hej, >highway=pedestrian hatte ich auch überlegt aber gedacht, dass sie nur in >Fußgängerzonen eingesetzt wird. >Im vorderen Bereich, Nähe Sparrenburg, ist auch ein horse=no drauf, das im >Laufe verschwindet. An entsprechende DE:257-51 meine ich nirgends gesehen >zu haben, nur “Fußweg, Fahrräder frei". >LG Dennis > ><galbi...@posteo.de> schrieb am Mo., 9. Jan. 2023, 10:31: > >> Ich kenne die Promenade, weil ich da schon ein paarmal drüber gelaufen >> bin im Rahmen des Hermannslauf bzw. des Trainings für den Hermannslauf. >> Die Promenade ist asphaltiert und sie ist recht breit. Das macht sie >> aber noch lange nicht zu einem Forst- und Waldweg, selbst wenn >> entsprechende Fahrzeuge auch als Ausnahme dort unterwegs sind. Auch in >> Fußgängerzonen ist Zulieferverkehr unterwegs, was die Fußgängerzone >> nicht zu einem highway=residential macht. >> >> Dass die Promenade gegenüber dem südöstlich parallel verlaufenden Fußweg >> allein von der Breite abhebt, dass die Promenade asphaltiert und von der >> Breite her locker so breit ist, dass LKW und Forstfahrzeuge dort entlang >> fahren können, könnte man dadurch zum Ausdruck bringen, dass man sie zu >> einem highway=pedestrian umwandelt. Sie ist zwar meiner Erinnerung nach >> nicht mit einem Fußgängerzonenschild beschildert sondern mit dem ganz >> normalen Fußgängerwegschhild, aber so wie ich es verstehe, ist >> highway=pedestrian nicht zwingend an den Status einer Fußgängerzonge >> gebunden sondern hängt eher von der Breite ab. Immerhin ist die >> Promenade zumindest im unteren Bereich ca. 7m breit apshaltiert. >> >> Gruß >> >> Galbinus >> >> Am 07.01.2023 15:30 schrieb Florian Lohoff: >> > Hi, >> > ich bin ja nicht so Bielefeld affin aber ich halte das hier für eher >> > nicht richtig: >> > >> > DeFra85 hat die Promenade von einem Fußweg zu einem track getagged. Ich >> > halte das für falsch. Das ist ja nicht überwiegend Land oder >> > Forstwirtschaftliche Nutzung: >> > >> > https://www.openstreetmap.org/changeset/130973845 >> > >> > Meinungen? >> > >> > Flo >> > _______________________________________________ >> > OSM mailing list >> > OSM@gt.owl.de >> > https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm >> _______________________________________________ >> OSM mailing list >> OSM@gt.owl.de >> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm >_______________________________________________ >OSM mailing list >OSM@gt.owl.de >https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
