Hallo, Am Samstag, den 11.06.2016, 20:43 +0200 schrieb Michael Reichert: > Hallo Tobias, > > Am 10.06.2016 um 16:11 schrieb Tobias Wendorff: > > ich habe folgendes Problem: an manchen Teilstücken, z.B. an Hamm > > (W.) Rbfl, > > befinden sich bereits "ref"-Einträge, wie 392. Meines Erachtens > > nach, ist > > "ref" hier falsch! Korrekt wäre "railway:track_ref", da es sich ja > > auch > > um Gleise und nicht um Strecken handelt. > > > > Ist es also korrekt, dass ich diese (nachweislich) falschen "ref"s > > portiere, > > die korrekte Strecke in die Relation und zusätzlich (redundant) > > "ref" mit > > der Strecke an die Gleisabschnitte hänge? > > Du taggst einfach ref=392 in railway:track_ref=392, weil das > offensichtlich eine Gleisnummer und keine VzG-Nummer ist. Die > Streckennummer kommt in ref=*. Wenn eine route=tracks-Relation > vorhanden > ist, kannst du dort ref=XXXX (VzG-Nummer) ebenfalls ergänzen.
bevorzugt sollte die Streckennummer an den Way getaggt werden, da das einfacher auszuwerten (und vor allem gerade für Anfänger leichter zu editieren) ist als in einer Relation. Bei der OpenRailwayMap werten wir ohnehin keine Relationen aus. Gruß Alex
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Openrailwaymap mailing list [email protected] http://lists.openrailwaymap.org/lists/listinfo/openrailwaymap
