> однозначные ответы могут быть только у шариковых/жириновских при > условии что рассматриваемая тема касается является предметом > неоднозначным в принятых условиях рассмотрения ... > :+) ну типа и 2*2 не всегда 4 ... :) Это не хорошо и не плохо - само по себе (см. История, учебник, почти любой). Если будет сделано хорошо - то будет всем лучше (см.,например, Япония, TRON). Если будет как обычно - то ... ничего не изменится. Технически проблема страшна только если смотришь на нее стоя на платформе M$ W. С других остановок - а что такого? Или нет таких систем? Или это впервые в мире?
Чтобы сделать хорошо - надо желание не распилить кусочек денег, а сделать дело. Почему-то сомневаюсь. Наверное, возрастное... А идея сама по себе не такая уж и дурная (до того как сперли и "внедрили" IBM 360/370 и DEC_как_его_там_номера были свои разработки и ничего были...давно, правда, были... да и в мире прецеденты есть). Конечно, с аппаратными решениями того... наверное поздно. Вот только для всякого взлета есть скорость (точка) принятия решения. Если прошел - лучше катить дальше. По колее. Опять же рекомендуется проверить - аероплан-то не поперек полосы стоит? пилот трезв? или пъян, но до беспамятства? Но иногда взлетают и так. Serge _____________________________________________________ Oo-discuss mailing list Oo-discuss at openoffice.ru https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
