intinya sih kalo merugikan pihak pemegang saham harus ditolak!! dan BEI bisa bertindak adil dalam hal ini.
On 1/18/08, Halim Mintareja <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Urun rembug... > > Buat saya...unless terjadi force majeur seperti waktu krisis financial tahun > 1997.. RIGHT ISSUE adalah langkap PENGECUT. Kalau perusahaan betul-betul > sehat..banyak cara yang bisa digunakan untuk menghasilkan dana sekaligus > meningkatkan shareholder value. Masih ada obligasi dan pinjam bank. Kenapa > harus right issue... atau memang sudah tidak ada yang mau beli obligasinya > dan bank yang mau pinjamin ...jadi terpaksa right issue he.he... > > Soal reverse stock atau stock split..mustinya gak terlalu pengaruh buat > investor..buat trader mungkin > > Halim > 2008/1/18 Jack Cowok <[EMAIL PROTECTED]>: > > > P. Bernanke > > > > Keluarga Bakrie memang terkena dillusi paling besar kalo gagal. > > Tapi Dillusi atas saham milik sendiri saya kira tidak ada RUGI nya. > > > > Dan saya gak tahu, kenapa di BEI, begitu mudahnya menyetujui Right Issue > > dan Reverse Stock tanpa melihat kinerja dan tujuannya. > > > > Koreksi bila salah. > > > > Salam > > JACK > > > > > > *bernanke20551 <[EMAIL PROTECTED]>* wrote: > > > > BRPT beda sekali dgn BNBR ! > > > > *BRPT tadi nya kosong di inject Chandra Asri ( David akuisisi Goliath ) > > BNBR ada UNSP & BTEL yg kedua nya punya growth bagus , mau di inject BUMI > > , ELTY & ENRG . > > > > ** > > * > > Bicara tentang dilusi setelah reverse stock & right issue , bukan kah jika > > tidak berhasil maka saham pendiri ( Kel Bakrie ) yg terkena paling besar ? > > > > > > ------------------------------ > > Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! > Search.<http://us.rd.yahoo.com/evt=51734/*http://tools.search.yahoo.com/newsearch/category.php?category=shopping> > > > > >
