gimana nih mbah apa perlu kita ultimatum??? BEI bikin iklan dimana2 agar masyarakat investasi di pasar saham, kalau ga jelas gini gimana?
--- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, "jsx_consultant" <jsx- consult...@...> wrote: > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, widhie@ wrote: > > > > Untuk soal ini, Fuad ( atau Erry ? ) uda bilang ke media, "kita ini > > regulator, bukan satpam" nah lho....Siapa yang menjaga keamanan > > portofolio/dana nasabah kalau gitu ? Nasabah sendiri ? > > Nah INI adalah salah satu contoh kurangnya PAYUNG HUKUM untuk > melindungi investor publik: > - Investor disuruh jaga portfolionya sendiri. > - Tapi Investor ENGGA bisa ngecheck portfolionya ke KSEI, musti > lewat sekuritas. > - Kalo sekuritasnya NAKAL, gimana ?. BUNTU KAN... > > Berarti, peraturan yg ada tidak melindungi investor jika sekuritas > nya NAKAL. > > Lalu soal Uang deposit: > - 6300 nasabah retail Sarijaya disuruh mencheck saldo uangnya > disekuritas. Gimana caranya ngecheck kalo uang tsb DIPOOL didalam > satu rekening milik sekuritas ?. Memang pada lembaran duit > ada nama pemiliknya ?. > > Berarti peraturan yg ada BELUM mengatur atau memungkinkan investor > untuk menjaga uang depositnya, tapi disuruh jaga SENDIRI ?. > > Lalu peraturan bila kejadian Sarijaya TERULANG LAGI ?. > > Saat ini HR 'sepertinya' memilih mengalah, bersedia menjual > Sarijaya pada investor baru, jadi investor publik bisa SEDIKIT > tenang. > > Tapi jika dikemudian hari, pemilik Sekuritas MEMILIH jalur > pengadilan, APA UANG INVESTOR engga bakalan KARATAN nunggu proses > pengadilan yg berlarut larut selesai. > > Sri Mulyani sebenarnya udah bikin PERPU DARURAT menghadapi krisis > untuk menangani kasus begini tapi dia buat untuk PERBANKAN, > sehingga BI bisa mengambil alih bank Century SECARA paksa secara > LEGAL karena ada PAYUNG HUKUMnya yaitu PERPU yg baru tsb. > > Sedangkan pengambil alihan perusahaan sekuritas pada keadaan > darurat belum ada payung hukumnya. Jadi jika perusahaan sekuritas > memilih jalur pengadilan, kasus ini akan MENJADI KASUS BERLARUT > LARUT !!! dan yg menjadi korban: INVESTOR PUBLIK !!! > > > > > Tabungan/depostio di bank bisa aja 'dirampok' owner atau manajemen, > > tapi paling tidak ada penjaminan dari pemerintah. Nah kalau naruh > > duit/portofolio di sekuritas, siapa yang menjamin ? > > > > Kalau begini jadinya, kita cuma bisa mengandalkan itikad baik dari > > owner atau manajemen. > > > > Ingat-ingat... kejahatan bukan cuma karena ada niat, tapi juga > karena > > ada kesempatan... waspadalah... waspadalah... > > > > On 1/10/09, Tommy Jayamudita <jayamudita@> wrote: > > > Dulu ada kasus sekuritas menjual saham nasabah kemudian kabur, > maka lahirlah > > > KSEI yang menyimpan saham nasabah agar aman. Sekarang muncul > kasus SP, > > > seharusnya Bapepam mengatur bagaimana agar dana nasabah juga > tetap aman di > > > sekuritas. Harus diingat, bahwa investor membayar fee dan pajak > atas > > > transaksi terlepas mereka untung atau rugi, keamanan keuangan > investor musti > > > dilindungi. > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > From: widhie@ > > > To: obrolan-bandar@yahoogroups.com > > > Sent: Saturday, January 10, 2009 2:29 PM > > > Subject: Re: [obrolan-bandar] Re: Sarijaya (lagi) dan Pandangan > Masyarakat > > > Awam Tentang Investasi > > > > > > > > > Kasus seperti sarijaya bisa aja menimpa sekuritas lain, tinggal > > > integritas dari manajemen yang menentukan. Jika BAPEPAM tidak > membuat > > > regulasi pengelolaan dana nasabah secara lebih ketat, saya > khawatir > > > owner / manajemen sekuritas yang lain (bisa sekuritas manapun) > > > sekarang sedang memikirkan skema rencana 'peminjaman' dana > nasabah > > > yang sama. > > > > > > On 1/10/09, jsx_consultant <jsx-consultant@> wrote: > > > > Kejadian Sarijaya MIRIP kejadian perbankan tahun 1998: > > > > - Dengan adanya Pakto 98, orang berlomba lomba bikin bank, > cukup > > > > dengan 50 miliar, orang boleh bikin bank. > > > > - Dengan punya bank, orang bisa ngumpulin duit dari > masyarakat, > > > > lalu uang tsb dipinjamkan ama perusahaan afiliasi atau > groupnya > > > > sendiri. Ketika krisis ekonomi menerjang, perusahaannya > bangkrut > > > > dan tidak bisa mengembalikan uangnya ke bank. > > > > - Saat ini, ITU SUDAH BERLALU, Bank yg meminjamkan uang pada > > > > GROUPnya dianggap KRIMINAL dan peraturan PT tentang LIMITED > > > > LIABILITY hanya sebatas modal perusahaan ditambah dengan: > > > > - Direksi bank bertanggung jawab sampai dengan asset pribadi > > > > jika melakukan penyelengan. > > > > > > > > Balik ke Sarijaya: > > > > - Nasabah menyimpan deposit di Sarijaya dengan imbalan bunga. > > > > - Artinya Sarijaya harus menginvestasikan uang deposit tsb > agar > > > > bisa menbayar bunga ke nasabah. > > > > - Yang aman tentunya deposit tsb disimpan di bank, tapi > sekuritas > > > > bisa saja memutarkan uang tsb pada instrument yg lain. > Memutarkan > > > > uang deposit BUKANLAH penggelapan. > > > > > > > > Nah sekarang POINTnya apa ?: > > > > - Apakah ada peraturan pasar modal yg melarang sekuritas untuk > > > > menginvestasikan uang deposit pada instrument lain selain > bank. > > > > Deposito dibankpun bisa hangus kalo banknya bangkrut, deposito > > > > hanya dijamin 1 miliar doang. Uang deposit mencapai 240 > miliar. > > > > - Apakan ada peraturan yg melarang perusahaan sekuritas > meminjam > > > > kan uang pada GROUPnya sendiri ? seperti pada perbankan. > Apakah > > > > Direksi sekuritas diminta pernyataan oleh BEJ untuk menanggung > > > > kerugian publik TERMASUK DARI asset pribadi diluar asset > > > > sekuritas ?. > > > > - Apakah BAPEPAM/BEJ melakukan AUDIT ROUTINE terhadap > sekuritas > > > > terhadap PRINSIP PRINSIP pengelolaan sekuritas yg BAIK, > seperti > > > > - Uang deposit harus disimpan pada instrumen keuangan yg AMAN. > > > > - Jika dipinjamkan, apakah dicheck POINT2: > > > > - Apakah dipinjamkan ama afiliasinya ?. > > > > - Apakah ada jaminannya ?, jenis jaminannya apa dan berapa > > > > persen coveragenya ?. > > > > - Apakah BAPEPAM mengharuskan sekuritas diaudit oleh akuntan > > > > publik yg hasilnya bisa diakses oleh publik ?. > > > > > > > > > > > > Banyak point point diatas berupa pertanyaan karena embah > > > > engga tahu persisnya. Mohon bantuan dari yg tahu jawabannya. > > > > > > > > Tapi INTINYA: > > > > - Apakah PAYUNG HUKUM dan peraturan pasar modal sudah CUKUP > > > > untuk MENCEGAH peristiwa Sarijaya terulang lagi DIMASA > > > > DEPAN ?. > > > > - Jika tidak ada atau TIDAK mencukupi, BAPEPAM harus > > > > membuatnya !!!, jangan cuman menyalahkan HR padahal > > > > mungkin saja PERATURAN PASAR MODALnya tidak cukup untuk > > > > melindungi INVESTOR.. > > > > > > > > Tambahan: > > > > - Apakah TIDAK ADA peraturan pasar modal yg MELARANG emiten > > > > beli asset atau akuisisi JAUH DIATAS harga wajar pada > > > > case BUMI ?. > > > > - Jika TIDAK ADA, ini SUDAH GILA, karena sebuah emiten > > > > bisa DIISAP HABIS assetnya oleh EMITEN NAKAL. > > > > > > > > Di Amerika, sangsi peraturan pasar modal sangat berat, > > > > SEC (bapepam) lebih ditakuti dibanding IRS (pajak). Udah > > > > 2 miliarder pasar modal yg bunuh diri. Kejahatan dipasar > > > > modal dibayar dengan NYAWA bukan cuman hanya asset pribadi... > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, "y_dizz" <y_dizz@> > wrote: > > > >> > > > >> Sejak terjadinya musibah Sarijaya, banyak sekali teman & > kerabat > > > > yang > > > >> menyampaikan comment-nya lewat Facebook. Banyak yang bertanya > > > > mengapa > > > >> hal ini bisa sampai terjadi. Mereka yang paham rata2 > menyampaikan > > > >> keprihatinannya. Namun ada juga komentar miring dari mereka > yang > > > > bisa > > > >> dibilang awam soal investasi, yang kadang bikin saya geleng2 > kepala. > > > >> > > > >> > > > >> Komentar itu antara lain: > > > >> > > > >> "Kan sudah pernah saya bilang, investasi kaya gitu sudah > resikonya > > > >> duitnya dibawa kabur orang..." > > > >> > > > >> "Kaya gitu sih nggak ada bedanya dengan ikut MLM..." > > > >> > > > >> "Saham itu JUDI tapi LEGAL, duit cepat datangnya cepat juga > > > >> ludesnya..." > > > >> > > > >> "Nggak ada orang kaya dari SAHAM. Kalo mau kaya ya kerja & > > > > nabung..." > > > >> > > > >> dll, yang masih banyak lagi. > > > >> > > > >> > > > >> Kita tentunya sudah tidak asing dengar omongan seperti ini > dari > > > >> masyarakat umumnya. Yang bikin saya sedih, apakah sebegitu > piciknya > > > >> pandangan masyarakat Indonesia mengenai investasi. Bukankah > selama > > > >> ini Pak Erry Firmansyah & Bu Sri Mulyani gencar > mengkampanyekan > > > > untuk > > > >> berinvestasi di pasar modal, demi mengubah culture saving > oriented > > > >> menjadi investment oriented. Apa begitu banyaknya kasus > penipuan > > > >> seperti reksadana Bank Century, Antaboga, Signature Capital > & baru2 > > > >> ini Sarijaya telah membuat masyarakat kita takut untuk > berivestasi? > > > >> > > > >> Setahu saya, di Singapore, Hongkong & Jepang, pasar modal & > futures > > > >> bukan hal yang asing bagi sebagian besar warganya. Konon, > lebih > > > > dari > > > >> 50% masyarakat disana menanamkan investasinya di saham & > derivatif, > > > >> baik langsung maupun lewat mutual fund (reksadana). > > > >> > > > >> Saya hanya teringat pada 1998 lalu, krisis ekonomi akhirnya > > > >> berkembang menjadi krisis kepercayaan. Tentu kita tidak > ingin pada > > > >> krisis kali ini, para investor kehilangan kepercayaannya > pada BEI. > > > >> Dampaknya tentu sangat buruk. > > > >> > > > >> Mohon pendapatnya Mbah & warga OB yang lain. > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ > > > > > > > > + + > > > > + + + + + > > > > Mohon saat meREPLY posting, text dari posting lama dihapus > > > > kecuali diperlukan agar CONTEXTnya jelas. > > > > + + + + + > > > > + +Yahoo! Groups Links > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
