Olá! Bem-vindo! Prezadíssimo (i) Santa Rita, Pô, estava com saudade (sem boiolagem!). A respeito do seu artigo « É o Universo um complexo psicofísico? », li, gostei, mas… (sempre tem um “mas”). Bem, acho que o leitor-alvo da tal revista não vai entender muita coisa. Se me permite (e lá vou eu!), faria uma abordagem mais abrangente da Física e mais glamorosa – intelectuais adoram o glamour da Ciência. Começaria assim: 1) Galileu e Newton: — O Universo é exatamente como o percebemos, é contínuo e infinito. As leis que o governam são determinísticas. A velocidade é ilimitada. A Transformada de Galileu. 2) Einstein (Teoria Restrita da Relatividade): — A velocidade tem um limite absoluto, igual à velocidade da luz no vácuo. A velocidade da luz é invariante em relação ao referencial adotado para medi-la (Galileu está morrendo…). O Paradoxo dos Gêmeos. 3) Einstein (Teoria Geral da Relatividade): — A gravidade não é mais uma força (Newton está morrendo…). A gravidade passa a ser caracterizada pela curvatura (deformação) do espaço-tempo. O Universo não é mais “exatamente” como o percebemos – ainda é contínuo, mas, agora, é finito (tem começo, meio e fim, seja no tamanho, seja no tempo). 4) Planck, Bohr, Schroedinger, Heisenberg (a interpretação de Copenhagen da Mecânica Quântica): — As leis que governam o Universo são probabilísticas e o Universo não é mais como o percebemos. Aliás, nossa própria percepção (compreensão) do Universo já é capaz de modificá-lo. O Universo deixa de ser contínuo, é discreto. O Princípio da Indeterminação nos torna incapazes de equacioná-lo deterministicamente. O futuro (e até o presente) é, de fato, desconhecido! 5) A Relatividade e a Mecânica Quântica entram em conflito: — O Gato de Schroedinger. E para dar um “tchan” filosófico: — Galileu, Newton e Einstein são aristotélicos (deterministas, religiosos e, logo, teístas). Os Quânticos são platônicos (probabilistas e, no mínimo, agnósticos). PS: i. “Caríssimo” é um conceito capitalista e eu ando meio marxista. Mas, daqui a alguns dias, volto a adorar o deus-mercado – afinal, esta é a moda atual. ii. Lendo, de novo, minhas observações, acho que vale o comentário padrão da minha filha, quando eu começo a falar: — Papai, você viajou na maionese! iii. Que tal um novo artigo: — “A Matemática é uma invenção humana ou uma descoberta universal?” Subtítulo: “Por que a Matemática dá tão certo?”. Abraço, Albert Bouskelá [email protected] De: Paulo Santa Rita [mailto:[email protected]] Enviada em: segunda-feira, 19 de janeiro de 2015 07:46 Para: [email protected]; [email protected]; [email protected] Assunto: É o universo um complexo psicofísico´? Ola a Todos ! "É o universo um complexo psicofísico ?" é o título de um artigo de divulgação científica sobre mecânica quântica. Como trata-se de divulgação científica, fiquei proibido de usar a Matemática, o que, para mim, tornou o assunto muuuuuuuito mais difícil, pois, por exemplo, como "provar" que a energia é descontínua (idéia do fóton) sem usar a formula de radiação do Plank ? Dificil. Bom, mas a minha mulher insistiu e eu terminei cedendo. Não sei se consegui fazer um texto acessível ao leigo e que passe um pouco da importância e beleza deste ramo da Física. Estou com uns problemas aqui nos ( firewall's ) computadores que me impedem de divulgar o link para um publico maior. Assim, peço ao Bernardo, Nehab ou Bouskela que divulguem o link na lista OBM ( pois lá tambem podemos tratar de física ) ou outros meios de comunicação que acharem melhor. o artigo e divulgado em 4 idiomas. É logico que aqui é melhor o texto em portugues. O link é : http://www.issuu.com Após acessar o link acima é só clicar na revista "encenação" ( tem uma mulher na capa). O meu artigo é o segundo. Toda crítica será bem vinda. Fiquem com Deus ! PSR,11901140835 -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
