Vc está com a razão mas olhe a eureka 27 pag 29 (Alguns valores:) e lá é que eu não entendi os somatórios com resultados muito proximos do valor que eu encontrei
abs Hermann ----- Original Message ----- From: terence thirteen To: obm-l Sent: Sunday, July 07, 2013 2:07 PM Subject: Re: [obm-l] somatorio de novo É uma notação que lembra um pouco as integrais clássicas. Imagine por exemplo a função f(x)=x. A integral dela, nos reais, é x^2+C. Usamos aquele símbolo parecido com um S estilizado. Aqui, ele define integrais discretas de funções naturais. Se f é uma função de N em N, e F é uma função tal que F(n+1)-F(n)=f(n), chamamos F de integral discreta de f. E usamos a notação SIGMA^n (o n serve para indicar a variável de integração, mais ou menos como o dx nas integrais comuns). Mas, o que tem de mais? Alguma outra coisa está passando que eu não vi? Eu mesmo não sei qual página está isto. Em 7 de julho de 2013 13:30, Hermann <[email protected]> escreveu: Tentando!! estudar o artigo da eureka 27 : integrais discretas de Eduardo Poço. Me perdi na seguinte notação: Sigma^n (n) = n(n-1)/2 e sabemos que Sigma_k=1 ^n (k) = n(n+1)/2 (soma da PA) alguém pode me explicar o que eu não estou enxergando? abraços Hermann -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- /**************************************/ 神が祝福 Torres -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
