Buongiorno,
grazie a Juan Carlos per aver condiviso il mio articolo in questa lista
da cui imparo sempre moltissimo.
Molti di voi avranno letto la notizia della rimozione del video dello
storico Alessandro Barbero:
https://www.repubblica.it/politica/2026/01/23/news/meta_oscura_video_barbero_referendum-425114165/,
video in cui Barbero illustrava le sue opinioni sul referendum di marzo.
Lo segnalo in quanto mi pare una dimostrazione sperimentale piuttosto
precisa dell'analisi proposta nell'articolo: si aggira la garanzia
costituzionale della libertà di espressione avvalendosi di una doppia
delega: a operatori fittiziamenti terzi chiamati a "verificare" e
attribuire bollini di "disinformazione" (a un'opinione!) e a
piattaforme private extra-europee che attuano i meccanismi di
"mitigazione del rischio" previsti.
Per chi fosse eventualmente interessato ieri è uscita la parte due (di
tre) dell'articolo:
/La logica che sottende allo Scudo – e alla sua accettazione sociale –
si fonda sulla tesi del cittadino che deve essere protetto da se stesso,
incapace di pensare, discernere e partecipare in modo responsabile al
discorso pubblico. Carlo Magnaniriassume questa visione richiamando una
metafora perfetta:*i cittadini come tanti Cappuccetto Rosso nella
foresta digitale, pronti a essere sbranati “dal Lupo Cattivo delle fake
news o degli algoritmi prefabbricati”*, fragili e suggestionabili dai
manipolatori dell’informazione, escludendo – beninteso – i media
mainstream, la tv e i quotidiani; la Commissione, affiancata da
piattaforme efact-checker, è il benevolo cacciatore che salva
Cappuccetto. È una fiaba che ha molta presa perché figlia di un clima
culturale di lunga durata, segnato dalla grammatica del TINA (“There Is
No Alternative”), secondo cui la complessità va governata dall’alto, il
cittadino è un soggetto incompetente, ciò che devia dalla linea
tecnico-istituzionale ènegazionismo. Il risultato è l’idea,
politicamente comodissima, di una “democrazia protetta” per mezzo di
filtri informativi presentati comemisure di salute pubblica./
/Ma è una fiaba che rovescia la realtà./
https://www.roars.it/lo-scudo-europeo-per-la-democrazia-la-fiaba-del-cittadino-da-proteggere-e-le-fabbriche-del-falso/
Grazie per l'attenzione e un saluto a tutti,
Federica
Il 19/01/2026 11:00, J.C. DE MARTIN via nexa ha scritto:
*Chi ha paura della libertà? Lo Scudo europeo per la democrazia e la
deriva autoimmune dell’UE
*
/Lo Scudo europeo per la democrazia viene presentato come un argine a
disinformazione e interferenze straniere, ma finirà per
istituzionalizzare la censura preventiva nello spazio informativo.
Diventano suscettibili di limitazioni contenuti “altrimenti legali” ma
“rischiosi”, una categoria tanto elastica da inglobare qualunque
contenuto politicamente scomodo. La “difesa della democrazia” comporta
la stigmatizzazione del conflitto delle idee come devianza e la
costruzione di una filiera di segnalazione, fact-checking e
neutralizzazione finalizzata a “tutelare l’integrità dello spazio
informativo” e che coinvolge piattaforme online, ONG e istituzioni
pubbliche sotto un’opaca regia del potere esecutivo. È un dispositivo
che, se attuato, minerà alla radice i diritti fondamentali della
libertà di espressione e della libera circolazione delle idee, pietre
angolari di una democrazia sostanziale. (Prima parte)
/
Federica Cappelluti
19 Gennaio 2026
Ero su una collina, e di là vidi avvicinarsi il
vecchio, ma veniva come se fosse il nuovo.
BERTOLT BRECHT
Contesto
La Commissione europea a novembre 2025 ha presentato ufficialmente lo
/Scudo europeo per la democrazia/
<https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_2660>
(/European Democracy Shield/, EDS – JOIN(2025) 791/final
<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52025JC0791>):
un insieme di “misure concrete per rinforzare, proteggere e promuovere
democrazie forti e resilienti in tutta l’UE” in risposta alle minacce,
interne ed esterne, di “manipolazione dell’informazione e
disinformazione”. Si tratta dell’ultima tappa di un processo avviato
oltre un decennio fa, quando una serie di /shock/ (geo)politici (la
crisi ucraina e l’annessione della Crimea da parte della Russia nel
2014, la Brexit e l’elezione di Donald Trump nel 2016) portarono al
centro dell’agenda europea il tema della /disinformazione online e
/delle /interferenze malevole, domestiche e straniere. /Questi temi
hanno occupato l’agenda politica dell’Unione con enfasi crescente a
partire dalla pandemia COVID-19, con lo scoppio della guerra in
Ucraina nel 2022 e con l’escalation delle ostilità[i]
<https://www.roars.it/chi-ha-paura-della-liberta-lo-scudo-europeo-per-la-democrazia-e-la-deriva-autoimmune-dellue/#_edn1>
a Gaza nel 2023, e infine in occasione delle elezioni europee del
2024, culminando nell’enunciazione pubblica dell’EDS nel discorso di
candidatura di Ursula von der Leyen per la presidenza 2024-2029
<https://enlargement.ec.europa.eu/news/statement-european-parliament-plenary-president-ursula-von-der-leyen-candidate-second-mandate-2024-2024-07-18_en>.
Lungi dall’essere uno slogan elettorale, l’EDS è una “struttura
dedicata” che riunisce una gamma estremamente articolata di strumenti,
legislativi e non, tesi a mobilitare istituzioni, società civile e
attori privati (/whole-of-government/ e /whole-of-society approach/,
così la JOIN(2025) 791/final
<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52025JC0791>)
per la “protezione della democrazia”.
Parallelamente al consolidarsi dell’idea che la democrazia sia esposta
a rischi crescenti (“Democracy cannot be taken for granted – it needs
to be actively nurtured and defended”, COM(2020) 790 final
<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0790>),
ha fatto il suo ingresso nel lessico della Commissione la parola
/resilienza/: inizialmente riferita alle infrastrutture critiche, essa
è stata progressivamente estesa alla sfera sociale e politica. Sicché
l’ultimo Strategic Foresight Report (2025)
<https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/strategic-foresight/2025-strategic-foresight-report_en>
ha introdotto il concetto di “resilienza 2.0” come approccio
“trasformativo, pro-attivo e lungimirante” da attuare in diverse aree
strategiche, tra cui una “rafforzata democrazia”. “Quando le
democrazie sono messe a dura prova, possono (e dovrebbero)
‘contrattaccare’”, osservano Bressanelli e Bernardi (2025)[ii]
<https://www.roars.it/chi-ha-paura-della-liberta-lo-scudo-europeo-per-la-democrazia-e-la-deriva-autoimmune-dellue/#_edn2>,
sintetizzando la strategia europea. Registriamo che, sempre nel 2025,
il Consiglio d’Europa (CdE) ha lanciato l’iniziativa“Un Nuovo Patto
Democratico Europeo”
<https://www.coe.int/en/web/new-democratic-pact-for-europe/home>,
descritto nelle parole del segretario generale del CdE come un
“/reset/” necessario per l’Europa.
Uno Scudo per proteggere la democrazia… dalla democrazia?
Il progetto dell’EDS, sotto la responsabilità del Commissario
designato per la Democrazia, la Giustizia e lo Stato di Diritto (e
Protezione dei Consumatori)
<https://commission.europa.eu/document/download/907fd6b6-0474-47d7-99da-47007ca30d02_en?filename=Mission%20letter%20-%20McGRATH.pdf>,
riprende e sistematizza misure legislative e strumenti già presenti in
diversi /package,/ tra cui lo European Democracy Action Plan (2020)
<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0790>,
che integra strumenti legislativi in ambito digitale quali il Digital
Services Act (DSA, 2022)
<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2065%5d>
e l’AI Act (2024)
<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401689>,
e il Defence of Democracy Package (2023)
<https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:d0c78e96-99c5-11ee-b164-01aa75ed71a1.0011.02/DOC_1&format=PDF>,
dedicato alle interferenze straniere e alla trasparenza politica.
[...]
continua qui:
https://www.roars.it/chi-ha-paura-della-liberta-lo-scudo-europeo-per-la-democrazia-e-la-deriva-autoimmune-dellue/
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Federica Cappelluti, PhD
Rector's Advisor for Open Science
Associate Professor of Electronics
Politecnico di Torino
DET - Dipartimento di Elettronica e Telecomunicazioni
C.so Duca degli Abruzzi 24
I-10129 TORINO, Italy
Phone +39-011-0904165 / +39-331-6714767
ORCID iD icon https://orcid.org/0000-0003-4485-9055
<https://orcid.org/0000-0003-4485-9055>
Google scholar
<https://scholar.google.com/citations?user=KFSzzQsAAAAJ&hl=en&oi=ao>
LinkedIn <https://www.linkedin.com/in/federica-cappelluti-ab621a/>
